Вирок № 32335791, 05.07.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/4183/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.07.2013

Краснолиманский городской суд Донецькой области в составе:

Председательствующего судьи - Мороз Л.И.

при секретаре - Колесник О.І., Сидоренко И.В.

с участием прокурора - Викторова В.В., Кулешова Д.В., Чубарова В.С.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Васильевка, Артемовского р-на Донецкой области, украинец, гражданин Украины, ранее судим: 1) 12 мая 1995 году Краснолиманским городским судом по ст.ст. 19,17,117 ч. 3, 44, 17, 118 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с конфискацией ? имущества, освободился 06.11.1997 году по отбытию срока наказания, 2) 13 мая 1998 году Краснолиманским городским судом по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 УК Украины ( в редакции 1960) к лишению свободы сроком на 5 лет с конфискацией ? имущества, освободился 28.01.2002 году условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 19 дней с применением ст. 81 УК Украины; 3) 7 марта 2003 года Краснолиманским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины ( в редакции 2001 года) к лишению свободы на 3 года в силу ст. 71 УК Украины присоединить не отбытый срок по приговору Краснолиманского городского суда от 13.05.1998 года и всего к отбытию 4 года лишения свободы, освободился 14.07.2006 года условно - досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 8 дней с применением 81 УК Украины, 4) 5 декабря 2007 года Славянским горрайсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 года) к лишению свободы сроком на 2 года на основании ст. 75 УК Украины ( в редакции 2001 года) от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 5) 15 августа 2008 года Краснолиманским городским судом по ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 213 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины ( в редакции 2001 года) к лишению свободы сроком на 4 года, освободился 21.02.2011 году условно - досрочно на 1 год 2 месяца и 5 дней с применением ст. 81 УК Украины, разведен, депутатом не является, не работает , детей не имеет, военнообязанный, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 307 ч.2, 309 ч..3, 310 ч.2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборона наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

Так весной 2012 года, точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным земельном участке на территории домовладения по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, в нарушение «Положения о порядке совершения деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекусоров» от 3 января 1996 года №6 с изменениями, внесенными согласно с постановлением Кабинета Министров Украины от 04.09.2003 № 1402, незаконно, умышленно, внес в почву семена конопли. После этого он на протяжении весенних и летних месяцев 2012 года, для обеспечения их благополучного роста осуществлял за ними уход, пропалывал и уничтожал сорняки.

В период времени с 21 часа 30 минут 23 августа 2012 года до 10 часов 00 минут 24 августа 2012 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, на огородном участке, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, обнаружено и изъято 287 штук произрастающих, культивируемых растений рода конопли, которые относятся к наркосодержащим растениям, общая масса которых составляет 124 кг 700 г, которые ОСОБА_2 посеял и вырастил при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая свою преступную деятельность, он же, 31 июля 2012 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, возле своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309-310 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на нетрудовое обогащение за счет совершения преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, путем продажи за 200,00 грв., сбыл ОСОБА_4, который выполнял специальное задание сотрудников милиции действуя под вымышленными анкетными данными, психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 2,089 г, содержащейся в шприце одноразового использования. 31 июля 2012 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возле дома № 78 по ул. Советской в пос. Дробышево, Краснолиманского городского Совета Донецкой области, у ОСОБА_4 изъят шприц одноразового использования с жидкостью массой 2,089 г, который приобретен ним при указанных выше обстоятельствах у ОСОБА_2. Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1751 от 27.09.2012, представленная на исследование жидкость содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 2,089 г составляет 0,032 г.

Кроме того, он же, незаконно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 310 УК Украины, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил в домовладении по своему месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1: 1) во дворе указанного домовладения, а именно за домом между двумя хозяйственными постройками, в двух сараях, во дворе на стуле, в правой части огорода на ящиках, а также в помещении дома в спальной комнате вещества растительного происхождения, различной степени измельчения, и смеси таких веществ, которые содержат особо опасное наркотическое средство - каннабис общей массой 4488,69 г, что в пересчете на сухое вещество составляет 2709,72 г, 2) за помещением дома, в углу, в приспособлении из эмалированной кастрюли вещество массой 36,87 г являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 32,96 г, 3) в спальной комнате дома одноразовый медицинский шприц с жидкостью массой 3,955 г содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 0,112 г. Указанные вещества и жидкости, в период времени с 21 часа 31 минуты 23 августа 2012 года до 10 часов 00 минут 24 августа 2012 года, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2по АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года с изменениями и дополнениями, Каннабис и Маковая солома (таблица №1 список №1) отнесены к особо опасным наркотическим, а метамфетамин (таблица №2) отнесен к психотропным веществам, оборот которого органичен. Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 с изменениями и дополнениями (таблица №1) общая масса 2709,72 г грамма особо опасного наркотического средства каннабиса относится к особо крупным размерам.

Кроме этого, он же, 23 августа 2012 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, умышленно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст. 309-310 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на нетрудовое обогащение за счет совершения преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, путем продажи за 200,00 грв., сбыл ОСОБА_4, который выполнял специальное задание сотрудников милиции действуя под вымышленными анкетными данными, психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 2,076 г, содержащейся в шприце одноразового использования. 23 августа 2012 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возле дома № 78 по ул. Советской в пос. Дробышево, Краснолиманского городского Совета Донецкой области, у ОСОБА_4 изъят шприц одноразового использования с жидкостью массой 2,076 г, который приобретен ним при указанных выше обстоятельствах у ОСОБА_2. Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1751 от 27.09.2012, представленная на исследование жидкость содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 2,076 г составляет 0,010 г.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал частино, не признав сбыт психотропного вещества метамфетамина.

Суду он пояснил, что 31 июля 2012 года он находился на Голубых озерах в г. Красный Лиман, куда по просьбе ОСОБА_5 привез ее вместе с сыном и их родственниками. Домой он возвратился после 19-00 часов. Ни 31 июля 2012 г. ни 23 августа 2012 года метамфетамин никому не сбывал. Наркотические средства он употребляет сам.

23.08.2012года он был в гостях в г.Красный Лиман и возвратился домой в 17 часов. После чего ремонтировал автомобиль вместе со ОСОБА_6 Автомобиль ВАЗ 21011 по документам емк не принадлежит. По доверенности он принадлежит ОСОБА_23 из п.Яцкое Донецкой области.

В ходе досудебного следствия прокурору Кулешову Д.В. он давал неправдивые показания.

Наркотические средства изготавливал для личного употребления. Коноплю использовал для изготовления наркотических средств, маковую солому покупал в г.Красный Лиман и варил ее как чай.

Однако, несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом, совокупностью других объективных доказательств.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что с ОСОБА_2 проживали одной семьей с июня 2006года. В 2010году они расторли брак, но продолжали проживать одной семьей в АДРЕСА_1.

Она видела, что подсудимый курил коноплю, за другие наркотики ей неизвестно. Коноплю курил он периодически. На их огороде в АДРЕСА_1, с 2000года растет конопля, как бурьян. Каждый год они ведут с ней борьбу. ОСОБА_2 не разрешил ей убрать коноплю с огорода, потому 23.08.2012года работники милиции при проведении обыска, обнатужили коноплю на их огороде. ОСОБА_2 сам делал отбор конопли, хорошую оставлял, а плохую вырывал. Когда поливали грядки- помидоры огурцы и другие овощи, то вода попадала и на коноплю, так как она растет рядом с грядками по краю огорода.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что в конце лета 2012года он вместе с женой и ребенком приехали копать картошку у ОСОБА_7, которая является родной сестрой его жены и проживает в п.Дробышево. У подсудимого есть автомобиль ВАЗ 21011. В этот день он видел, что автомобиль стоял около ворот дома и подсудимый ремонтировал его.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, что он является оперуполномоченным СБНОН Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. По роду своей службы, он проводил две оперативные закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_1. Оперативные закупки проводились по постановлению от 18 июля 2012 года, согласованному с Донецкой областной прокуратурой и ГУМВД Украины в Донецкой области. Оперативная закупка проводилась в два этапа 21.07.2012года и 23.08.2012года с участием понятых и закупщика с измененными анкетными данными ОСОБА_4 31.07.2012года в служебном кабинете Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры, о чем составлен протокол, которые подписали понятые. Затем на автомобиле вместе с понятыми выехали в п.Дробышево, остановились на ул.Советской возле дома № 78 и к ним подошел закупщик ОСОБА_4, сказал, что будет закупать наркотические средства у ОСОБА_2 Его в присутствии понятых осмотрели, вручили деньги и однорпазовый шприц, о чем составили протокол. ОСОБА_4 пошел к дому ОСОБА_2, а за ним пошли понятые. Через некоторое время закупщик и понятые вернулись. У ОСОБА_4 был изъят шприц, который был упакован, о чем был составлен протокол в котором расписались понятые.

23.08.2012года оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2 производилась в таком же порядке как и 31.07.2012года.

В оперативной закупке у подсудимого принимали участие понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_11. ОСОБА_10 был понятым и при обыске у ОСОБА_2, который производился в этот же день 23.08.2012года.

Допрошенный в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_12, дал аналогичные показания.

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, показания которого оглашены в судебном заседании следует, что примерно в мае 2012 он дал свое согласие работникам Краснолиманского ГО на участие в роли покупателя психотропного вещества у ОСОБА_2, который проживает АДРЕСА_1. С этой целью он 31 июля 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, согласно заранее обговоренного плана, пришел к дому № 78 по ул. Советской в пос. Дробышево, где встретился с работниками милиции. Также еще были двое мужчин, понятых. Работники милиции, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр. У него при себе ничего не было. После этого милиционеры передали ему деньги в сумме 200,00 гривен. Номера и серии купюры записали в протокол. Также ему дали шприц одноразового использования в упаковке емкостью 2 мл. Об этом тоже была сделана запись в протоколе. Шприц и деньги он положил в карманы своих шорт. Деньги он положил в правый карман, шприц в левый карман. После этого он пошел к дому АДРЕСА_1, понятые пошли за ним на некотором расстоянии. Когда он подошел к указанному дому, где живет ОСОБА_2, он крикнул через калитку «ОСОБА_2». Через некоторое время к нему вышел ОСОБА_2. ОСОБА_2 спросил у него, что нужно, и он ему ответил, что нужен наркотик «Фен», и для его покупки у него есть 200,00 гривен. ОСОБА_2 ему сказал, что на эти деньги он может купить 2 мл наркотика «Фен», он согласился. Он сразу отдал ОСОБА_2 деньги и шприц, что ранее вручили работники милиции, ОСОБА_2 взял у него деньги и шприц и зашел во двор.. Примерно через 3-4 минуты ОСОБА_2 опять вышел к нему за двор, и дал ему шприц с наркотиком. Шприц он положил в правый карман шорт, и ушел. После этого он вернулся к дому на ул. Советской, где его ожидали работники милиции, которым он выдал приобретенный у ОСОБА_2 шприц с наркотиком в присутствии понятых. При изъятии шприца он пояснил в присутствии понятых, что данный шприц он купил у ОСОБА_2 на деньги выданные ему работниками милиции ранее, и пояснил, что в шприце находится наркотик «Фен». Милиционеры с помощью зажигалки запаяли наконечник шприца с жидкостью, и завернули его в лист белой бумаги, и поместили в ПЭТ пакет, который упаковали ниткой и биркой. В ходе проведения закупки сотрудником милиции составлялись протоколы, , он и понятые в протоколах расписывались. После они проехали в Краснолиманский ГО, где от него отобрали письменные объяснения по факту покупки наркотиков у ОСОБА_2 ( т. 1 л.д.120).

Показания свидетеля ОСОБА_4 подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 31 июля 2012 года он был приглашен работниками милиции Краснолиманского ГО присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества. В этот же день примерно в 14 часов 30 минут в служебном кабинете Краснолиманского ГО, в присутствии его и второго понятого работники милиции произвели осмотр денежных средств в сумме 200,00 гривен, каждая купюра ксерокопирована, на копиях расписался он и второй понятой. Был составлен протокол, в котором указаны серии и номера указанных денежных средств , в этом протоколе он и второй понятой расписались. После этого, он и второй понятой, с работниками милиции проследовали на легковом автомобиле на ул. Советская пос. Дробышево, и остановились возле дома № 78. К автомобилю подошел парень, ранее ему не известный, представившийся ОСОБА_4, который пояснил, что будет выступать в роли покупателя наркотика у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Затем работники милиции в его присутствии и другого понятого произвели осмотр личных вещей ОСОБА_4, и одежды, что на нем была одета. В ходе досмотра ОСОБА_4 каких-либо предметов у него не обнаружено. Затем работники милиции выдали ОСОБА_4 деньги в сумме 200,00 гривен, которые он с ними ранее осматривали в помещении Краснолиманского ГО. Это были те деньги, которые работники милиции ксерокопировали, и серию и номер которых переписали в протокол. ОСОБА_4 эти деньги положил в правый карман шорт. Кроме этого, ОСОБА_4 работники милиции выдали медицинский одноразовый шприц в заводской упаковке, емкостью 2 мл. Этот шприц ОСОБА_4 положил в левый карман шорт. После этого работники милиции составили акт, в котором были переписаны серия и номер купюр, выданных закупщику., В этом акте он и второй понятой расписались, и ОСОБА_4 тоже расписался. Затем ОСОБА_4 сказал, что направляется к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, у которого тот должен был купить наркотик. Он и второй понятой проследовали за ОСОБА_4 на небольшом расстоянии, так чтобы видеть его постоянно. ОСОБА_4 подошел ко двору дома и позвал подсудимого. Из двора дома вышел высокий мужчина, в темных шортах и футболке. ОСОБА_4 достал из кармана своих шорт деньги, а со второго кармана вытащил шприц и передал это все тому мужчине, что вышел к нему. Тот взял у закупщика деньги и шприц, и зашел во двор. Примерно через 5 минут мужчина вышел из калитки, и передал что - то в руки ОСОБА_4, который в свою очередь взял у него это и положил в карман шорт. ОСОБА_4 от двора этого мужчины пошел в направлении дома № 78 на ул. Советскую, где их ожидали сотрудники милиции. Когда они подошли к тому месту, где ожидали сотрудники милиции, ОСОБА_4 выдал из правого кармана шорт шприц одноразовый емкостью 2 мл, заполненный жидкостью. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце находится наркотик, который он приобрел у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Этот шприц с жидкостью работниками милиции был изъят, наконечник шприца был запаян с помощью зажигалки, после чего шприц завернули в белый лист бумаги, который поместили с полиэтиленовый пакет. Горловину пакета перевязали капроновой нитью с пояснительной биркой, на которой расписались он, второй понятой, ОСОБА_4, работниками милиции также составлен протокол . Вторая закупка у подсудимого проводилась 23 августа 2012 года. Все происходило как и при первуй закупке. Он и второй пронятой примерно в 16 часов пришли в Краснолиманский ГО, где работник милиции предъявил им денежные средства, которые отксерокопировали. На листе с ксерокопией он и второй понятой, и работник милиции расписался, на этом листе проставил печати круглые мастичные. Работник милиции сказал, что за эти деньги в сумме 200,00 гривен у ОСОБА_2 будут приобретаться наркотики. Об осмотре этой купюры был составлен протокол, в котором зафиксированы серии и номера этих купюр. После этого он и второй понятой, на автомобиле с сотрудниками милиции проследовали на ул. Советскую в пос. Дробышево, и остановились возле дома № 78, где к ним подошел ОСОБА_4, который сказал, что вновь будет выступать покупателем наркотиков у ОСОБА_2 Работник мили зхакупщику денежные средства в сумме 200,00 гривен, которые до этого ксерокопировали в Краснолиманском ГО. ОСОБА_4, их положил в карман шорт. ОСОБА_4 также дали шприц одноразового использования, который он положил в левый карман шорт. По этому действию также был составлен протокол, где было записано, что ОСОБА_4 выдали 200,00 гривен, серии и номера которых переписали в этот протокол, и шприц одноразового использования. Потом ОСОБА_4 пошел к ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Он и второй понятой пошли за ОСОБА_4 на расстоянии 7-10 метров., и ОСОБА_4 постоянно находился в его поле зрения. ОСОБА_4 остановился возле того же дома, что и при проведении первой закупки наркотиков, и опять крикнул через забор «ОСОБА_2». Через некоторое время на улицу, за двор вышел тот же мужчина, что и при проведении первой закупки. ОСОБА_4 отдал ему деньги и шприц. Через несколько минут вышел опять тот же мужчина и отдал закупщику какой - то предмет, который тот положил в карман и сразу отошел от двора. После этого он и второй понятой пошли вслед за ним. Когда они дошли до дома, где их ожидал работники милиции. ОСОБА_9 производил осмотр закупника. ОСОБА_4 остановился, и выдал из кармана шорт работнику милиции шприц с жидкостью. ОСОБА_4 сказал, что это наркотик, который он купил за 200,00 гривен у ОСОБА_2, по АДРЕСА_1. Работник милиции изъял у ОСОБА_4 этот шприц, наконечник шприца запаял зажигалкой, и положили в полиэтиленовый пакет, который упаковал с помощью нитки, которую заклеил биркой с оттиском круглой мастичной печати № 2 Краснолиманского ГО, на которой он и второй понятой расписались. По факту изъятия шприца был составлен протокол, в котором все расписались. После этого ОСОБА_4 ушел, а к месту, где они находились приехал автомобиль, из которого вышли другие работники милиции и неизвестный ему ранее мужчина. Его попросили остаться и присутствовать при проведении обыска у ОСОБА_2, и он согласился. Обыск проводился в присутствии и с участием ОСОБА_2. В ходе обыска изымались ряд предметов и веществ, шприцы с жидкостью, порошком, и множество прочих предметов. Во дворе изъято множество сорванных растений, также кусты растущих растений, похожих на коноплю. Эти растения произрастали на территории огорода и двора, среди этих растений установлены поливочные шланги, подпоры для шлангов, Также в ходе обыска в доме он увидел, что ОСОБА_2 в то время, когда на него не смотрели сотрудники милиции, проводившие обыск, выбросил из кармана деньги. Он и второй понятой сразу сказали об этом сотрудникам милиции. Эти деньги были изъяты, ОСОБА_2 говорил, что это его деньги, и что их ему дала жена для уплаты кредита. Это были деньги номиналом по 100, 20 и 10 грв., связанные между собой в резинку. Одна купюра была отдельно номиналом 50,00 грв. После изъятия этих денег ОСОБА_2 начал вести себя неадекватно, (т. 1 л.д. 95-96, т. 2 л.д. 23-24).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания по факту участия в проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2, подтвердил свои показания, данные ним на досудебном следствии.

Согласно постановления от 18 июля 2012 года Краснолиманским ГОУМВД Украины в Донецкой области инициировано проведение оперативной закупки психотропного вещества - метамфетамин у ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1. В проведении оперативной закупки согласился принять участие в качестве покупателя наркотиков гражданин, под измененными анкетными данными - ОСОБА_4. Данное постановление согласованно в установленном законном порядке с прокуратурой Донецкой области. Проведение оперативной закупки намечено в два этапа, и выделены денежные средства в общей сумме 400,00 гривен. Проведение первого этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 намечено на 31 июля 2012 года (л.д. 6т.1).

Согласно протокола осмотра денежных купюр от 31 июля 2012 года, в помещении Краснолиманского ГО, денежные средства в сумме 200,00 гривен, в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 осмотрены, зафиксированы их серии, номиналы и номера. (л.д.9 т.1).

31 июля 2012 года, составлен акт осмотра покупателя ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 При составлении акта, ОСОБА_4 вручены указанные денежные средства в сумме 200,00 гривен, номиналы, серии и номера которых отражены и зафиксированы протоколом осмотра, и также вручен шприц одноразового использования, емкостью 2 мл. (л.д.10т.1).

Также 31 июля 2012 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, составлен протокол оперативной закупки, в котором зафиксировано и указано, что у «покупателя» ОСОБА_4, в указанный период времени, в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, возле дома № 78 по ул. Советской, пос. Дробышево, Краснолиманского городского Совета, изъят одноразовый шприц, объемом 2 мл, наполненный жидкостью. Как пояснил ОСОБА_4, в шприце находится психотропное вещество - метамфетамин, который он приобрел у ОСОБА_2 у его дома, по АДРЕСА_1 на сумму 200,00 гривен, при этом он расплатился деньгами, которые ему вручили сотрудники милиции. В дальнейшем, шприц, изъятый у ОСОБА_4 направлен на судебно - химическое исследование, при проведении которого установлено, что жидкость в шприце одноразового использования, массой 2, 089 г, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости 2,089 г составляет 0,032 г.( т.1. л.д11 ) .

Согласно судебно - химической экспертизы, из выводов которой, изложенных в заключении № 1751 следует, что жидкость массой 1, 430 г ( на первоначальное исследование было представлено 2,089 г жидкости) в шприце одноразового использования, изъятом у ОСОБА_4 31 июля 2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество сухого остатка которого составляет 0,022 г (0,032 г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости) (т. 2 л.д. 129-172).

29 сентября 2012 года изъятый 31 июля 2012 года у ОСОБА_4 шприц одноразового использования с жидкостью содержащей психотропное вещество, осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ( т.2 л.д. 47-58).

Вина подсудимого подтверждается также

-протоколом осмотра от 23 августа 2012 года согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 осмотрены денежные средства, зафиксированы их серии, номиналы и номера. Так, осмотром установлено, что, денежные средства, в сумме 200,00 гривен, выделенные для второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, следующего номинала, серии и номера:

10, 00 грв. - КГ № 6728105

20, 00 грв. - ЕД № 4748040

20, 00 грв. - ЕА № 1423572

50, 00 грв. - ЕЮ № 8041720

100, 00 грв. - КЄ № 4824791;

-актом осмотра покупателя от 23 августа 2012 года, согласно котрого в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 закупщику ОСОБА_4 вручены указанные денежные средства, в сумме 200,00 гривен, номиналы, серии и номера которых отражены и зафиксированы протоколом осмотра, и также вручен шприц одноразового использования, емкостью 2 мл. (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом оперативной закупки от 23 августа 2012 года, , в котором зафиксировано и указано, что у «покупателя» ОСОБА_4, в указанный период времени, в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, возле дома № 78 по ул. Советской, в пос. Дробышево, изъят одноразовый шприц, объемом 2 мл, наполненный жидкостью. Как пояснил ОСОБА_4, в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_1 на сумму 200,00 гривен, при этом он расплатился деньгами, которые ему вручили сотрудники милиции. В дальнейшем, шприц, изъятый у ОСОБА_4 направлен на судебно - химическое исследование, при проведении которого установлено, что жидкость в шприце одноразового использования массой 2, 076 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,010 г. (т. 1 л.д. 131,136-140);

-протоколом обыска от 23.08 2012 года по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2. В ходе проведения которого обнаружены и изъяты предметы, вещества и жидкости, которые содержат и являются согласно выводов судебно - химической экспертизы № 1751 от 27.09.2012 года:

-вещество растительного происхождения не измельченное, ломанное массой 3300 г состоит из особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса массой 2560 г и --вещества массой 740 г, которое наркотическим средством не является. Масса каннабиса ( в перечете на сухое вещество) составляет 1894 г,

-шприц одноразового использования емкостью 2, 5 мл, со вставленной в него иглой в футляре, без содержимого, на внутренней поверхности имеет налет вещества коричневого цвета, на момент проведения экспертизы содержал остатки вещества бурого цвета, в котором возможно содержание крови, газетный сверток и ампулы с жидкостью, в свертке содержится кристаллическое вещество массой 0,850 г, которое является прекурсором - перманганатом калия,

-ампулы с надпись на этикетке « метоклопрамид гидрохлорид», закрытые колпачками, в ампулах содержится жидкость массой 2,0 г которая содержит прометазин, который входит в Перечень сильнодействующих лекарственных средств. Количество прометазина в жидкости составляет 0,050 г,

-шприц одноразового использования емкостью 2, 5 мл, со вставленной в него иглой в футляре, без содержимого, на внутренней поверхности имеет налет вещества коричневого цвета, на момент проведения экспертизы содержал остатки вещества бурого цвета, в котором возможно содержание крови,

-контурная ячейковая упаковка из слюды серого цвета и полимерного материала коричневого цвета, в ячейках содержатся 9 таблеток, одна ячейка пустая, на упаковке имеется надпись « Риналекс»,данные таблетки содержат метандиенон, который входит в Перечень сильнодействующих лекарственных средств по международным непатентованным или общепринятым названиям. Количество метандиенона в представленных для экспертизы 10 таблетках составляет 0,100 г,

-два флакона из стекла коричневого цвета, закрытые навинчивающейся крышкой коричневого цвета с надписью на этикетке « Йода раствор спиртовой», с жидкостью которая является спиртовым раствором йода, который к наркотическим средств, психотропным веществам и прекурсорам не относится,

-банка из прозрачного стекла с содержимым веществом растительного происхождения, закрыта ПЭТ крышкой, в банке содержится вещество массой 180,00 г которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 154,04 г,

-одноразовый шприц емкостью 2 мл, без содержимого, на внутренних поверхности шприца имеет налет вещества коричневого цвета, на момент проведения экспертизы содержал остатки вещества бурого цвета, в котором возможно содержание крови,

-одноразовый шприц емкостью 2 мл, без содержимого, с иглой в футляре, на внутренней поверхности шприца имеется налет вещества коричневого цвета, на момент проведения экспертизы содержал остатки вещества бурого цвета, в котором возможно содержание крови,

-жестяная банка с надписью «Кофе Нескафе», закрыта крышкой из полимерного материала коричневого цвета с содержимым, содержит зрелые семена растения рода конопли, которые наркотическим средством не являются,

-стеклянная банка емкостью 2 л, закрыта крышкой из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, измельченным массой 140,00 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 129,38 г,

-металлическое сито с веществом растительного происхождения, измельченным массой 18,98 г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 17,54 г,

-стеклянная банка закрыта навинчивающейся металлической крышкой с надписью «Мак Май», с веществом растительного происхождения, измельченным массой 37,86 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в перечете на сухое вещество составляет 35,02 г,

-ячейковая контурная упаковка с 9-тью таблетками розового цвета, остальные 11 ячеек вскрыты, пустые, с надписью «Риналекс». Препарат «Риналекс» содержит прекурсор - псевдоэфедрин, который может использоваться для изготовления психотропного вещества - метамфетамина,

-вещество растительного происхождения ломанное массой 660,00 г которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 280,79 г,

-фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, пакет влажный на ощупь, представленное вещество массой 140,00 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 74,20 г,

-два стеклянных пузырька закрытые резиновой пробкой и ватным тампоном, с кристаллическим веществом и наслоением такого вещества на внутренней поверхности, масса кристаллического вещества 4,05 г которое является прекурсором - перманганатом калия,

-одноразовый шприц с жидкостью темно - коричневого цвета, жидкость массой 3,955 г которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,112 г,

-бутылка ПЭТ белого цвета закрыта навинчивающейся крышкой красного цвета с надписью на этикетке «Белизна милам» с жидкостью массой 880,00 мл, которая наркотических средств, психзотропных веществ или прекурсоров не содержит,

-эмалированная кастрюля белого цвета с рисунком, к донной части кастрюли зафиксирована конструкция из полимерного материала черного цвета по всей окружности донной части кастрюли, к боковой части кастрюли зафиксирована ПЭТ вставка с рычагом переключения вращающимся, без обозначений, к кастрюле зафиксирован электрический провод черного цвета, кастрюля закрыта прозрачной стеклянной крышкой, в которой находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 36,87 г которое является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы ( в пересчете на сухое вещество) составляет 32,96 г,

-бутылка ПЭТ белого цвета закрыта навинчивающейся крышкой белого цвета с надписью на этикетке «Розчинник» с жидкостью массой 240 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров не содержит,

-бутылка ПЭТ белого цвета закрыта навинчивающейся крышкой белого цвета с надписью на этикетке «Розчинник» с жидкостью темного цвета массой 500 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров не содержит,

-бутылка из прозрачного стекла закрыта навинчивающейся жестяной пробкой, с надписью на этикетке «Водка пшеничная» с жидкостью темного цвета объемом 0,240 л которая содержит прекурсоры, относительно которых устанавливаются меры контроля - толуол и ацетон. Количество толуола составляет 0,003 л. Количество ацетона составляет 0,146 л,

-бутылка из прозрачного полимерного материал, закрыта навинчивающейся ПЭТ пробкой, с жидкостью желтого цвета объемом 0,095 л является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам,

-растения в количестве 287 штук и общей массой на момент исследования 124 кг 700 г, являются растениями рода Конопля - Каннабис и относятся к наркосодержащим растениям - растения рода Конопля (каннабис), которые согласно заключения биологической экспертизы № 4365/12, 4368/12 от 27.08.2012 года являлись культивируемыми.

Согласно выводов экспертизы № 1751 от 27.09.2012 года, следует, что соляная кислота, красный фосфор, йод, псевдоэфедрин, перманганат калия, толуол, ацетон, препарат «Риналекс», изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2, используются на разных стадиях изготовления психотропного вещества - метамфетамина.

Также в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 изъяты денежные средства, 717 гривен (т. 1 л.д. 36-81, т. 2 л.д. 129-172, 177-180);

-пртоколом осмотра от 29.09.2012 согласно которого вещества и жидкости, изъятые с 23 на 24 августа 2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, осмотрены, приобщены по делу в качестве вещественного доказательства, и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО.( т.2 л.д. 47-58, т.1 л.д. 164-165)

-заключением судебно - химической экспертизаы, из выводов которой, изложенных в заключении № 1751 следует, что жидкость массой 1, 909 г ( на первоначальное исследование было представлено 2,076 г жидкости) в шприце одноразового использования, изъятом у ОСОБА_4 23 августа 2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество сухого остатка которого составляет 0,0097 г (0,010 г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости) (т. 2 л.д. 129-172);

-протоколом осмотра от 29 сентября 2012 года изъятого 23 августа 2012 года у ОСОБА_4 шприц одноразового использования с жидкостью содержащей психотропное вещество, согласно которого шприц осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т. 2 л.д. 47-58);

- протоколом осмотра от 27 августа 2012 года денежных средств, изъятых в ходе данного обыска, согласно которого установлено, что среди данной суммы денежных средств имеются купюры следующим достоинством, номерами и сериями:

10, 00 грв. - КГ № 6728105

20, 00 грв. - ЕД № 4748040

20, 00 грв. - ЕА № 1423572

50, 00 грв. - ЕЮ № 8041720

100, 00 грв. - КЄ № 4824791,

то есть те денежные средства, что задействованы при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 23 августа 2012 года. После осмотра и копирования, перечисленные денежные средства в сумме 717,00 грв., приобщены по делу в качестве вещественного доказательства, и сданы в бухгалтерию Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т. 1 л.д. 148-161);

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием свидетеля ОСОБА_11, согласно которого последний на снимке № 2 опознал ОСОБА_2, как того гражданина, который выходил со двора дома в п.Дробышево Донецкой области и передавал закупщику ОСОБА_4 шприц, а тот ему деньги (т.2л.д.60).

Суд не принимает во внимание показания подсудимого в той части, что он не сбывал метамфетамин, та как 31июля 2012 года и 23 августа 2012 года дома не находился. Его показания опровергаются показаниями свидетелей , допрошенных в судебном заседании. Так свидетель ОСОБА_15 пояснила суду, что 23 августа 2012 года она со своими мужем ОСОБА_13 находились на работе с 08час., домой приехали около 19 часов. Вечером этого же дня ОСОБА_2 к ним домой не приходил.

Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что 31 июля 2012года он вместе со своей мамой ОСОБА_5, маминой подругой и его другом отдыхали в с.Яцкое на Осколе. Ездили машиной марки «Фиат», которой управляла мамина подруга. Там они отдыхали 3 дня. Он точно помнит эту дату так как это было за два дня до праздника Пророка Ильи. ОСОБА_2 с ними не было. Показания свидетеля ОСОБА_16 подтвердила свидетель ОСОБА_5, что действительно 31.07.2012года они отдыхали в с.Яцкое. ОСОБА_2 с ними не было. С ОСОБА_2 на Голубых озерах они отдыхали в период времени с 25.07.2012года по 27.07.2012года.

Показания ОСОБА_7 в той части, что 31.07.2012года ОСОБА_2 с 09час. 30мин. до 20часов дома не находился, так как ОСОБА_5 попросила его свозить ее с гостями на Голубые озера, суд во внимание не принимает, так как ее показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_5, данными в судебном заседании 26.06.2013года.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в 2012году, точную дату он не помнит, в период времени с 18 до 21часа он помогал подсудимому ремонтировать автомобиль и в это время к ОСОБА_2 никто не приходил. Показания этого свидетеля, суд также не принимает во внимание как доказательство того, что подсудимый не сбывал психотропные вещества 23.08.2012года, так как свидетель не мог указать точную дату и в святи с чем он помнит эти события.

Доводы подсудимого в той части, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия при проведении обыска, а также во время нахождения на лечении в Краснолиманской ЦРБ 25.08.2012года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно выводов дополнительной экспертизы № 23 от 01.10.2012года в отношении ОСОБА_2 при обращении за медицинской помощи в Краснолиманскую ЦРБ и медчасть Артемовского СИЗО, ОСОБА_2 поставлен диагноз: острый правосторонний пиелонефрит. Данное заболевание не могло возникнуть от удара кулаком, так как пиелонефрит - инфекционное заболевание, которое могло быть вызвано любым микроорганизмом (т.2л.д.98-99).

Доводы ОСОБА_2, что в ходе досудебного следствия к нему и его жене ОСОБА_7 применялись методы недозволенного ведения досудебного следствия, суд также не принимает во внимание.

Допрошенная в судебном заседании следователь ОСОБА_24 пояснила, что она не присутствовала при осмотре домовладения ОСОБА_2 и на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия к подсудимому не применяла. При задержании у ОСОБА_2 телесных повреждений не было

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2012года, возбуждение уголовного дела в отношении должностных лиц Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_19 по ст.ст.127,364,365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений (т.3л.д.91-92).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью.

Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.310 ч.2 УК Украины незаконный посев и выращивание конопли в количестве пятидесяти и более растений, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины,

По эпизоду сбыта психотропного вещества метамфетамина его действия правильно квалифицированы по ст.307ч.2 УК Украины как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309-310 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 также правильно квалифицированы по ст 309 ч.3 УК Украины как, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупных размерах, и совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 310 УК Украины.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст.12 УК Украины совершенные ним преступления относятся к тяжким преступлениям. Суд также принимает во внимание данные его личности. ОСОБА_2 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ,по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 1198 от 27.09.2012 года, является психически здоровым. Обнаруживает расстройства личности вследствие употребления наркотиков с вредными последствиями для организма (эпизодическое употребление наркотических средств в ред. МКБ -9).В момент правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находится во временно болезненном состоянии лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступления. Суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины. В ходе судебного следствия установлено, что изъятый у ОСОБА_2 автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, белого цвета, который был в его пользовании, согласно технического паспорта принадлежит другому лицу, а поэтому наложенный на него постановленим следователя арест подлежит от мене.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд- .

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 307ч2,309 ч.3, 310 ч2 УК Украины.

ОСОБА_2 назначить наказание:

по ст.307ч.2 УК Украины- 6 ( шесть ) лет лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично ему принадлежащего имущества,

по ст.309ч.3УК Украины- 5 ( пять) лет лишения свободы,

по ст.310 ч. 2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией 1/4 части лично ему принадлежащего имущества,

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с дня его задержания- 24 августа 2012 года.

Вещественные доказательства делу:

-хранящиеся в бухгалтерии Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области денежные средства в сумме 200,00 гривен, выделенные Краснолиманским ГО для проведения оперативной закупки, которые были изъятые с 23 на 24.08.2012 года в ходе обыска у ОСОБА_2 , передать Краснолиманскому ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГОУМВД Украины в Донецкой области:

-287 растений конопли, изъятые с 23 на 24.08.2012 года в ходе обыска у ОСОБА_2

-шприц с жидкостью массой 1,00 г ( с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы), изъятый у ОСОБА_4 31.07.2012 года,

-шприц с жидкостью массой 1,49 г ( с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы), изъятый у ОСОБА_4 23.08.2012 года,

-каннабисом ( в пересчете на сухое вещество) массами 9,92 г, 16,54 г, 32,02 г, 128,38 г, 112,83 г, 153,04 г, 79 г и 73,20 г ( с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы), содержащиеся в пакетах и других емкостях, изъятые 23 августа 2012 года в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2,

- вещество являющееся маковой соломой массой 31,96 г ( с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы) содержащееся в приспособлении из эмалированной кастрюли и электроприборов, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2,

-жидкость массой 3,813 г , г содержащую матамфетамин в шприце ( с учетом израсходованного в ходе экспертизы), изъятом 23 августа 2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2,

- жидкости объемами 1, 0 мл, 1,0 мл, 0,5 мл, 1, 0 мл в виалах (упаковка эксперта), 299 мл, 99 мл, 19 мл, вещества массами 3, 55 г и 0,35 г, таблетки в количестве 9 штук в двух контурных упаковках, жидкость массой 1,00 г в виале (упаковка эксперта), жидкости объемами 879 мл в пластмассовой емкости, жидкость объемом 499 мл в ПЭТ, 239 мл в стеклянной бутылке, жидкость объемом 239 мл в стеклянной бутылке, комкообразное вещество массой 277,158 г, жидкость объемом 0,2 мл в шприце, ( с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы) - уничтожить.

-Два блокнота, изъятые 23 августа 2012 года в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2.- возвратиь осужденному через его родственников;

-Заказ договор № 000184 на имя ОСОБА_7 на приобретение металлопластиковых окон на 2 листах, кредитный договор № 243/3337 от 22 сентября 2011 года между «Платинум - банк» и ОСОБА_7 на 3 листах, информационную карту для заемщика на 1 листе, квитанции в количестве 7 штук на 7 листах, изъятые 28 августа 2012 года в ходе выемки у ОСОБА_7, - отданные под сохранную расписку ОСОБА_7- оставить у нее по принадлежности.

-Патрон 12 калибра, патрон 14,5 калибра, шесть сигнальных патронов калибра 26 мм, пистолет № 041110, изъятые 23 августа 2012 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2- сданные в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО и камеру хранения боеприпасов Краснолиманского ГО - передать ХОЗО ГОУМВД Украины в Донецкой области для уничтожения.

- Паспорт ОСОБА_2, изъятый с 23 на 24 августа 2012 года в ходе обыска, при общенный к материалам уголовного дела на л.д. 226 том 1- возвратить осужденному ОСОБА_2

-Арбалет, изъятый 23 августа 2012 года в ходе обыска домовладения по месту жительства ОСОБА_2, который и согласно заключения экспертизы холодным оружием не является, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО, возвратить ОСОБА_2 через его родственников.

- деньги в сумме 517грн. 00 коп. изъятые 23 августа 2012 года в ходе обыска домовладения по месту жительства ОСОБА_2, хранящиеся в бухгалтерии Краснолиманского ГОУМВД Украины в Донецкой области - конфисковать в доход государства.

Изъятые 23 августа 2012 года в ходе обыска домовладения по месту жительства ОСОБА_2, имущество, на которое постановлением следователя от 01.10.2012 года наложен арест:

-Электролобзик, бензопила, монитор «Флетрон», цветной телевизор «Вест», саббуфер «Рейнфорд», монитор компьетера, саббуфер черного цвета «НОО», телевизор «Филипс», три покрышки легкового автомобиля, два колеса легкового автомобиля, брезентовая сумка, шуруповерт «Зенит», чемодан пластмассовый, чемодан для инструментов- конфисковать в доход государства.

Изъятые 23 августа 2012 года в ходе обыска домовладения по месту жительства ОСОБА_2, имущество, на которое постановлением следователя от 01.10. 2012 года наложен арест:

-Лист с рукописными записями, кожух с руля, ветровик, мобильный телефон «Нокиа 6120с-1», без передней панели, без аккумулятора, мобильный телефон «Самсунг С230», корпус серого и голубого цветов, фрагмент мобильного телефона «Нокиа 1202-2» без задней и передней панели, мобильный телефон «ЭЛДЖИ 110», корпус черного и коричневого цветов, мобильный телефон «Моторолла С 155», корпус черного цвета, без сим- карты, четыре сим- карты мобильный телефон «Моторолла», корпус черного и серого цветов, мобильный телефон «Сименс А 60», корпус серого цвета, крышка задней панели отсутствует, мобильный телефон «Нокиа 7610», без задней панели аккумулятора и сим-карты, мобильный телефон «Сименс МТ 50», корпус серого и светло - серого цветов, без аккумулятора и сим-карты, три фрагмента мобильных телефонов без обозначений, различной конструкции и цвета, без аккумуляторов и сим - карт, мобильный телефон Нокиа 6600, часть клавиатуры отсутствует, без аккумулятора и сим - карты, мобильный телефон «Флай 1300», корпус черного цвета, модель «раскладушка», мобильный телефон «МТС 253», корпус черного цвета, мобильный телефон «Нокиа 3310», корпус серого цвета, без аккумулятора и сим - карты, мобильный телефон «Самсунг Д800», корпус черного цвета, без аккумулятора и сим - карты, мобильный телефон «Самсунг Е1196», модель «раскладушка», корпус черного цвета, без аккумулятора и сим - карты, мобильный телефон «Самсунг Е350Е», без аккумулятора и сим - карты, мобильный телефон «Самсунг Х640», корпус серого цвета, модель «раскладушка», без аккумулятора и сим - карты, шесть аккумуляторов для мобильного телефона,

Мобильный телефон «ЛДЖИ», корпус черного цвета, без сим - карты, имеется аккумулятор, задняя панель телефона отсутствует, мобильный телефон «Сини Эриксон К660», корпус серого и черного цветов, часть клавиатуры красного цвета, Мобильный телефон «Самсунг 3600», модель «раскладушка», без аккумулятора и сим - карты, Мобильный телефон «Нокиа 1280», корпус черного цвета, без аккумулятора и сим - карты, Мобильный телефон «Самсунг Е2121В», корпус черного цвета, без аккумулятора и сим - карты, Мобильный телефон «Нокиа 6270», корпус черного и коричневого цветов, без аккумулятора и сим - карты, Мобильный телефон «Нокиа 1112», корпус серого и светло - серого цветов, без аккумулятора и сим - карты, Мобильный телефон «Самсунг Е2121В, без аккумулятора и сим - карты, Мобильный телефон «Нокиа 2610», корпус темно серого цвета- уничтожить как не представлящие ценности.

Изъятый 23 августа 2012 года в ходе обыска домовладения по месту жительства ОСОБА_2, автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, белого цвета, по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, помещенный на стоянку автотранспорта Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_2 через его родственников.

-Пластиковую карту «Приват - банк», пластиковую карту «Экспресс - банк», талон к удостоверению водителя серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_21, выданный в гор. Славянск 05.02.2008 года, храняшийся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГОУМВД Украины в Донецкой области - возвратить ОСОБА_2 через его родственников.

Арест наложенный по постановлению следователя от 01.10. 2012 года на автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, белого цвета, и талон к удостоверению водителя серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_21, выданный в гор. Славянск 05.02.2008 года Пластиковую карту «Приват - банк», пластиковую карту «Экспресс - банк»,- отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения судебных расходов за проведение экспертиз.:

-235грн20 коп ( двести тридцять пять гривен 20 коп ) по счету № 6163-2/476 ,

-2353 грн.92 коп ( две тысячи триста пятьдесят три гривны 92 коп) по счету № 6999-8/1751,

- 411грн.36 коп ( четыреста одиннадцать гривен 36 коп) по счету №7223-8/1906 на р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк получателя УТК в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ;

-490 гривен 40 копеек ( четыреста девяносто гривен 40 коп.) по счету №4365/12-4368/05, счет за экспертные работы ДНИИСЭ р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914

банк получателя УТК в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИЗО УДПтСУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному, другими участниками процесса с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -