Ухвала суду № 32335295, 11.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 1570/2637/2012

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Турецької І.О. про самовідвід до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Григорєва А.С., про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_4, кредитна спілка «Україна»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні вищезазначеної колегії знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Григорєва А.С. про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року - Турецького О.С., у справі №1522/12691/12, було відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, повноваження (згідно Статуту) голови правління кредитної спілки «України» - ОСОБА_1. Вказана ухвала набрала законної сили 30 серпня 2012 року.

У справі № 1570/2637/2012, яка знаходиться в апеляційному провадженні колегії, предметом оскарження є саме запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про те, що головою правління кредитної спілки «України» є ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки справа №1522/12691/12, яка безпосередньо пов'язана зі справою, що знаходиться у провадженні колегії суддів, була розглянута суддею Турецьким О.С., який є сином члена колегії, судді - Турецької І.О., про що вона, також, зазначила у своїй заяві про самовідвід, колегія суддів вважає що цей факт є вагомою обставиною, яка буде викликати сумнів у неупередженості складу колегії.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 188, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід складу колегії суддів - І.О. Турецької, Л.В. Стас, І.П. Косцової.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Григорєва А.С., про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Турецька

Суддя Л.В. Стас

Суддя І.П.Косцова