Ухвала суду № 32335233, 11.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2013 року № 813/5240/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до комунального підприємства міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Добромиль про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до комунального підприємства міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Добромиль про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску за березень-травень 2013 року на загальну суму 29639,06 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальну суму 29639,06 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно нарахованих зобов’язань за березень-травень 2013 року, а також фінансових санкцій на підставі рішень № 342 від 03.05.2013 року та № 202 від 02.04.2013 року.

Проте, вимоги про сплату боргу на всю суму заборгованості, про стягнення якої заявлено даний позов, та доказів її узгодження (вручення платнику), як того вимагають наведені вище норми Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», до позову не долучено.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до комунального підприємства міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Добромиль про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 22 липня 2013 року включно вимоги про сплату боргу на загальну суму 29639,06 грн. та доказів її вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.