Ухвала суду № 32335215, 09.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2013 р. Справа № 801/6045/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембуд"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецрембуд" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004662201 Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 23.05.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецрембуд» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 103891,25 грн., у тому числі 83113,00 грн. за основним платежем та 20778,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004652201 Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 23.05.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецрембуд» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 130637,50 грн., у тому числі 111835,00 грн. за основним платежем та 18802,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2013р. адміністративний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано до 05.07.2013р. усунути недоліки у спосіб, визначений ухвалою, та роз'яснено про наслідки не усунення недоліків в строк зазначений в ухвалі суду.

Наведена ухвала була отримана позивачем 18.06.2013р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

До теперішнього часу недоліки, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2013 року про залишення адміністративного позову без руху, не усунені, порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При цьому як в матеріалах позовної заяви, так і в комп'ютерній програмі "Діловодство адміністративних судів" відсутні будь-які заяви чи клопотання з боку позивача, серед іншого клопотання про продовження строків для усунення недоліків.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.06.2013р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецрембуд".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.