Справа №118/1174/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником служби безпеки компанії «Джонатан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2463100277,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. на 96 км + 800 м автодороги Алушта Судак Феодосія, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532075 від 25 червня 2013 року, з якого вбачається, що 25 червня 2013 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.2);
- письмовими показами ОСОБА_1 від 25 червня 2013 року про те, що 25 червня 2013 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (а.с.3);
- письмовими показами ОСОБА_2 від 25 червня 2013 року про те, що 25 червня 2013 року він керував автомобілем НОМЕР_2, на 96 км + 800 м автодороги Алушта Судак Феодосія, йому на зустріч, на його смугу руху, виїхав автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі зіштовхнулися (а.с.4);
- схемою місця ДТП від 25 червня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження переднього бамперу, декоративної решітки радіатору, капоту, автомобіль НОМЕР_4, отримав пошкодження капоту, переднього бамперу, правого переднього крила, правої двері, правого вказівника повороту (а.с.5, 6).
Учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористались.
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532075 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25 червня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.8).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
Судове рішення № 32334901, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/1174/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: