Ухвала суду № 32334753, 11.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. Справа №926/620/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» м.Миколаїв, Львівської обл.

до Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам»

про стягнення 144349,83 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Зеліско О.В.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 червня 2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Миколаївцемент» м.Миколаїв Львівської області про стягнення на його користь з Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» м.Чернівці 144349,83грн., у т.ч.

- 140921,80грн. заборгованості за цемент, відвантажений позивачем на виконання договорів №ПР 11-92 від 01.01.2011р. та №ВВ 12-117 від 03.07.2012р. «на поставку цементу» в 2011 і 2012 роках на адресу відповідача;

- 3428,03 грн. трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні докази і обставини.

У січні 2011 року та у липні 2012 року між ним і відповідачем укладено 2 договори, у т.ч. №ПР11-92 від 01 січня 2011р. та №ВВ12-117 від 13.07.2013р. на поставку цементу Підприємству «Дім» Чернівецької ОТІ «Мир і добробут інвалідів» в асортименті, кількості, терміни і за ціною, погодженою сторонами згідно до умов договорів та додатково погоджених специфікацій у т.ч. щодо порядку оплати відповідачем отриманої продукції.

На виконання договірних зобов'язань, продовжує позивач, ним на адресу відповідача відвантажено і доставлено цемент на загальну суму 1130575,46грн. згідно з видатковими накладними, доданими до позовної заяви. З зазначеної вартості, стверджує позивач, відповідачем сплачено 989653,66грн.; частково неоплаченою залишилась продукція, отримана відповідачем по видаткових накладних: №1202816 від 26.07.12р. (загальна вартість 56137,14грн., сплачено 26317,42грн., борг - 29819,66грн.); №12031698 і №12031699 від 09.08.2012р. (загальна вартість відповідно 55411,18грн. і 55660,96грн. повністю відповідачем не сплачена); у зв'язку з чим за Підприємством «Дім» на день звернення позивача з позовом до суду рахувалась заборгованість на суму 140921,80грн., яка включена до позовних вимог у справі.

Ухвалою від 26.06.2013р. розгляд справи судом, за клопотанням відповідача, відкладено на 11 липня 2013р. з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов та у зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду про проведення звірки з відповідачем і подання до суду двостороннього акту звірки щодо розміру суми, включеної ним до позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 11 липня 2013 року для участі у розгляді справи не прибув вдруге; будь-яких пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву від відповідача до дня розгляду справі до суду теж не надійшло.

Двосторонній акт звірки, витребуваний судом від позивача, останнім також не наданий, що у сукупності з неподанням відповідачем відзиву на позов, ускладнює вирішення судом даного господарського спору в цьому судовому засіданні.

Зважаючи на викладені обставини, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту їх законних прав та інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10-30 год. 30 липня 2013 року.

2. Позивачу і відповідачу у повному об'ємі виконати вимоги суду, щодо здійснення дій та подання документів визначених в резолютивних частинах ухвал від 11 червня 2013р.(пункт 3) і від 26 червня 2013р.(пункт2).

3. Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача і відповідача, що у разі невиконання ними їх процесуальних обов'язків у справі, до кожного з них буде застосовано майнову відповідальність у вигляді штрафу в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Б.Є. Желiк