Рішення № 32334659, 10.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 липня 2013 р. Справа № 902/877/13

Провадження № 18/902/51/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "БУДМАШ" (вул. Гонти, 30, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 15428,44 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін:

позивача : Бобко Т.Є., довіреність № 02/13-Д від 29.12.2012 р.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "БУДМАШ" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 15428,44 грн., в тому рахунку 14 931,76 грн. - основного боргу, 413,96 грн. - пені, 82,72 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 14 червня 2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26 червня 2013 року.

Ухвалою від 26 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 10 липня 2013 року, в зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

09 липня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду від 26 червня 2013 року, позивач подав до суду докази часткових проплат відповідача на день розгляду справи, з яких судом вбачається що відповідачем здійснено оплату основного боргу в сумі 600,00 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується банківською випискою наявною в матеріалах справи, тому провадження в справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 600,00 грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині, що кореспондується з п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України».

В судовому засіданні 10 липня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити, відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 14.06.2013р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул.. Гонти, 30, м. Вінниця, 21017. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 6026 від 27.06.2013 р.. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (далі позивач, в договорі "Постачальник") та Приватним акціонерним товариством "Вінницький завод "БУДМАШ" (далі відповідач, в договорі "Споживач") укладено договори № ВК-12-1305 від 01.01.2012 р. та № 2013/ТП-ПР-В-010428-Кп від 01.01.2013 р. на постачання природного газу за регульованим тарифом (в подальшому Договори).

Відповідно до п. 1.1. Договорів Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг в розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договорів Постачальник забезпечує постачання газу в пункти призначення в обсягах, підтверджених Оператором, де передає газ Споживачу.

Відповідно до п. 2.6 Договорів послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 2.7 Договорів Постачальник до 5 числа, наступного за звітним за місяцем, направляє Споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Постачальника.

Відповідно до п. 4.6 Договорів оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем 100% авансовим платежем, який має бути здійснений Споживачем не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку місяця поставки газу. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на його письмову вимогу. У раз збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.

Відповідно до п. 6.2.2 Договорів у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов Договору № ВК-12-1305 від 01.01.2012 р. позивач в грудні 2012 року поставив відповідачу 984 м? газу на суму 4 602,50 грн., що підтверджується двостороннім актом подачі-прийому та реалізації газу (а.с. 20).

На виконання умов Договору № 2013/ТП-ПР-В-010428-Кп від 01.01.2013 р. позивач за період з січня по квітень 2012 року поставив відповідачу 6281 м? газу на загальну суму 29 570,54 грн., що підтверджується двосторонніми актами подачі-прийому та реалізації газу (а.с. 21-23).

Загальна вартість газу, отриманого відповідачем на протязі грудень 2012 року - березень 2013 року складає 34 173,04 грн.

Відповідач частково розраховувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, а саме: 12.12.2012 р. сплатив 4677,33 грн.; 09.01.2013 р. - 707,94 грн.; 17.01.2013 р. - 300,00 грн.; 29.01.2013 р. - 1 000,00 грн.; 31.01.2013 р. - 5 156,00 грн.; 14.02.2013 р. - 1 000,00 грн.; 19.02.2013 р. - 1 000,00 грн.; 28.02.2013 р. - 2 400,00 грн.; 26.03.2013 р. - 2 000,00 грн. на загальну суму 18 241,28 грн.

22 травня 2013 року на адресу відповідача позивач направив лист вих. № 07-15-1412 з вимогою оплатити суму боргу за спожитий природній газ, надані послуги з постачання та транспортування природного газу відповідно до Договорів в розмірі 15 931,77 грн. в семиденний термін (а.с. 34). Відповідач відповіді на вимогу не надав, однак провів частковий розрахунок, а саме 28.05.2013 р. сплатив 1 000,00 грн. та як зазначалось вище після порушення провадження у справі 26.06.2013 р. сплатив 600,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача з урахуванням часткових проплат, до порушення провадження у справі та після порушення провадження у справі, перед позивачем згідно Договорів станом на день прийняття рішення судом становить 14 331,76 грн.

Зміст договору, взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, які регулюються ст. 712 ЦК України.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ стверджуються договорами № ВК-12-1305 від 01.01.2012 р. та № 2013/ТП-ПР-В-010428-КП від 01.01.2013 р., двосторонніми актами подачі-прийому та реалізації газу, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 14 331,76 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 413,96 грн. пені та 82,72 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2.2 Договорів у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги в частині стягнення 413,96 грн. - пені за період з 08.04.2013 р. по 10.06.2013 року, з урахуванням часткової проплати, (кількість днів прострочки 64) підлягають задоволенню частково в сумі 413,27 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 40).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 82,72 грн. - 3% річних за період 08.04.2013 р. по 10.06.2013 року, з урахуванням часткової проплати, (кількість днів прострочки 64) підлягають задоволенню частково в сумі 82,65 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 40).

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства, а саме : основний борг - 14 331,76 грн.; пеня - 413,27 грн.; 3 % річних - 82,65 грн. в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення 2 000,00 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "БУДМАШ" (вул. Гонти, 30, м. Вінниця, 21017, код 01267863) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код 03338649) 14 331,76 грн. основного боргу, 413,27 грн. пені, 82,65 грн. 3% річних та 1 720, 50 грн. судового збору.

4. В частині стягнення 0,07 грн. - 3% річних та 0,69 грн. - пені відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 липня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Гонти, 30, м. Вінниця, 21017)