Рішення № 32334653, 09.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "09" липня 2013 р. по справі №903/605/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ

до Копачівської сільської ради, с. Копачівка Рожищенського району Волинської області

про стягнення 6 916,34грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні 09.07.2013 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулося з позовом до Копачівської сільської ради про стягнення 6 916,34грн., в т.ч. 4 680грн. заборгованості за надані послуги з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення, редагування та публікації матеріалів на порталі www.meriaonline.com.ua згідно договору №7516 від 29.09.2010р., 359,72грн. пені за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. згідно п.4.1 договору, 1 717,50грн. 15% річних за період з 01.01.2011р. по 01.06.2013р. згідно п.4.2 договору та 159,12грн. інфляційних втрат за період з січня 2011р. по квітень 2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір №7516 від 29.09.2010р. з додатками, повідомлення №128 від 17.11.2010р. щодо підтвердження чи заперечення інформаційних матеріалів оформлених позивачем на порталі www.meriaonline.com.ua, витяг з вебсторінки порталу www.meriaonline.com.ua.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. розгляд спору призначено на 03.07.2013р.

Позивач в судовому засіданні 03.07.2013р. позовні вимоги підтримав.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 03.07.2013р. про відкладення розгляду спору в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю представлення додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання 03.07.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.06.2013р. №4301031669337.

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Водночас ухвалою суду від 03.07.2013р. сторін зобов'язано надати суду: позивача- додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог щодо розміщення на сайті інформації про населений пункт на чотирьох мовах; статут; розрахунок 15% річних з врахуванням того, що в 2012році 366днів; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач в судове засідання 09.07.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про відкладення від 03.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що стверджується витягом зі списку рекомендованої кореспонденції від 04.07.2013р.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений ухвалою суду від 19.06.2013р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, явку відповідача не було визнано обов'язковою, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (виконавець) та Копачівською сільською радою (замовник) укладений договір №7516, згідно з яким виконавець за завданням замовника зобов'язувався надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 29.09.2010 року №7516.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 договору вартість послуг становить 4 680грн. Строк оплати - до 31.12.2010р.

Виконання взятих зобов'язань позивачем стверджується повідомленням №128 від 17.11.2010р., витягом з порталу www.meriaonline.com.ua згідно договору №7516 від 29.09.2010р.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами надані згідно завдання замовника (додаток до договору), відповідач оплату за надані послуги не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

На час розгляду спору заборгованість по оплаті за надані послуги становить 4 680грн., стверджується договором №7516 від 29.09.2010р., додатком до договору, підписаними головою селищної ради, підпис скріплений печаткою, повідомленням про реєстрацію презентації на порталі №128 від 17.11.2010р., витягом з порталу www.meriaonline.com.ua з реєстрацією 15.11.2010р., останнє оновлення 25.03.2011р., відповідачем належними доказами не оспорена та підлягає до стягнення з Копачівської сільської ради в силу ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач всупереч умовам п.3.8 договору правом на корегування матеріалів публікації не скористався, про відсутність документів, необхідних для розрахунку, позивача не повідомив.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 4.1 договору у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 359,72грн. пені за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. в силу ст.ст. 230-232 ГК України та п.п. 2.2, 4.1 договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2 договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, замовник на вимогу виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Водночас, при перевірці розрахунку 15% річних за період з 01.01.2011р. по 10.06.2013р. за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ" 9.1.3 судом встановлено, що річні за вказаний період становлять 1 715,57грн. (розрахунок додається), тому в позові в частині стягнення з відповідача 1,93грн. 15% річних слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення 159,12грн. суми індексу інфляції за період з січня 2011р. по квітень 2013р. підставні в силу ст. 625 ЦК України, п. 4.2. договору.

Отже, враховуючи викладене, підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 680грн. основного боргу, 359,72 грн. пені, 159,12грн. інфляційних втрат та 1 715,57грн. 15% річних. Всього-6 914,41грн.

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,02грн. (пропорційно сумі задоволених вимог), слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230-232 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Копачівської сільської ради, с. Копачівка Рожищенського району Волинської області, вул.Першотравнева, 46, код ЄДРПОУ 04334755

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м.Київ, вул.Хвойки, 18/14, офіс 241, код ЄДРПОУ 37025570

6 914,41грн., в т.ч. 4 680грн. заборгованості, 359,72грн. пені, 1 715,57грн. річних, 159,12грн. суми індексу інфляції та 1 720,02грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1,93грн. річних відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

11.07.2013р.

Суддя Бондарєв С. В.