Ухвала суду № 32334452, 11.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/2439/13-а

11 липня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Нетворк Солюшн" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Нетворк Солюшн" про стягнення податкової заборгованості за платежем "Податок на додану вартість" у сумі 1176,29 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності платника у межах суми податкового боргу, що знаходяться в банку:

ВАТ "МТБ" м. Одеса, МФО 328168, р/р 26001238571;

ВАТ "МТБ" м. Одеса, МФО 328168, р/р 26108238571;

Філія Южного ГРУ Приватбанку, м. Одеса, МФО 328704, р/р 26065054402266.

Так, за відповідачем рахується заборгованість за платежем "Податок на додану вартість" у сумі 1176,29 грн. (податкова вимога від 11.07.2011 року №601), яка виникла внаслідок несплати суми пені у розмірі 1176,29 грн., яка нарахована на недоїмку за платежем "Податок на додану вартість" у сумі 19959,75 грн. (з урахуванням суми переплати у розмірі 505,00 грн.), з яких 15866,80 грн. - за основним платежем, 4092,95 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 20.06.2011 року №0014781541.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують ці заперечення до початку судового розгляду справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.