Справа № 401/1692/13-ц; 2/401/700/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Кадигроб С.М.
при секретарі - Васильченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та пені за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М003178 від 28 березня 2011 року в сумі 26743 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 267 грн. 43 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 28 березня 2011 року відповідачу був наданий грошовий кредит в розмірі 10400 грн., строком на 12 місяців, з щомісячним обов'язковим платежем в сумі 1253 грн. 42 коп. ОСОБА_1 систематично порушував умови кредитного договору та не виконував взяті на себе зобов'язання в частині своєчасного та в повному обсязі здійснення платежів по кредиту, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 20 березня 2013 року складає 26743 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Разом з позовом до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 13 травня 2013 року та 19 червня 2013 року та повернутими на адресу суду поштовими конвертами з відміткою "За закінчення терміну зберігання». У відповідності до ст.74 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до слідуючих висновків.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.22)
28 березня 2011 року між сторонами у справі укладено кредитний договір №М003178 терміном на 12 місяців, на суму 10400 грн., під 5% річних, з обов'язковим щомісячним платежем в сумі 1253 грн. 42 коп. (а.с.5-7)
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, що підтверджується платіжним дорученням №6537 від 31 березня 2011 року, а відповідач систематично порушував взяті на себе зобов'язання щодо внесення щомісячних обов'язкових платежів та повернення отриманих коштів.
Станом на 20 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 26743 грн. 40 коп., де 6840 грн. 49 коп. - сума простроченого основного боргу; 144 грн. 29 коп. - сума нарахованих та несплачених в строк процентів; 3276 грн. - сума нарахованої та несплаченої в строк періодичної плати; 16274 грн. 62 коп. - пеня з розрахунку 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення; 208 грн. - штраф за порушення вимог п.9.2 договору з розрахунку 2% від суми кредиту.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за Договором, допустив виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що права позивача дійсно порушені, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 267 грн. 43 коп., позов задоволено, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у вказаній сумі.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та пені за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» заборгованість за кредитним договором №М003178 від 28 березня 2011 року в сумі 26743 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 267 грн. 43 коп., а всього 27010 грн. 83 коп. (двадцять сім тисяч десять гривень вісімдесят три копійки).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
05.07.2013
Судове рішення № 32334130, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1692/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: