Постанова № 32333998, 09.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2078/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості в сумі 83888,37 грн.

09.07.2013 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Представник позивача в даній заяві підтримав вимоги викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2004 року Свалявською районною державною адміністрацією було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.5).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 83888,37 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Таким чином, відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 року за №9087342235 від 11.02.2013 року, в якій самостійно задекларовано до сплати 20,00 грн. (а.с. 14).

Також, відповідачем було подано до позивача податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: за №9085601233 від 21.01.2013 року, в якій самостійно задекларовано до сплати за грудень 2012 року - 22578,00 грн. (а.с. 12-13), за №9008424201 від 20.02.2013 року, в якій самостійно задекларовано до сплати за січень 2013 року - 991,00 грн. (а.с. 10-11), за №1300001719 від 20.03.2013 року, в якій самостійно задекларовано до сплати за лютий 2013 року - 26918,00 грн. (а.с. 8-9) та за №1300002520 від 22.04.2013 року, в якій самостійно задекларовано до сплати за березень 2013 року - 31914,00 грн. (а.с. 6-7).

Отже, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість по самостійно поданих деклараціях складає 82401,00 грн.

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації від 18.02.2013 року №9007338803 з орендної плати за землю за 2013 рік, останнім підлягало до сплати 492,07 грн. щомісячно (а.с. 15-16). Однак, відповідачем не було сплачено заборгованість з орендної плати за землю в сумі 1467,37 грн.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 ПК України позивачем 29.01.2013 року було надіслано відповідачу податкову вимогу за № 2 (а.с. 17).

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, з податку на прибуток та з орендної плати за землю в загальній сумі 83888,37 грн., що підтверджується Розрахунком сум бюджетної заборгованості (а.с. 4).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" (вул. Головна, 78, м. Свалява, Закарпатська область, 89300, код 30242635, р/р 26006112789001, р/р 26040112789001 АТ "Брокбізнесбанк" МФО 300249) за рахунок коштів боржника заборгованість в сумі 83888,37 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень тридцять сім копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня