Ухвала суду № 32333233, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Київ К/800/36254/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Харкова від 23.04.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року

у справі № 820/2677/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат"доДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Харкова від 23.04.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі № 820/2677/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник зазначає дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 18.06.2013 року, проте, з матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається що скаржник звернувся із заявою до суду апеляційної інстанції з клопотанням про надання рішення у справі № 820/2677/13-а від 13.06.2013 року.

Таким чином, відповідачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції в частині визначення реквізитів судового рішення суду апеляційної інстанцій, яке оскаржується відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 26.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.07.2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька