Ухвала суду № 32333170, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/35382/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 13.06.2013

та постанову Харківського окружного адміністративного суд від 18.04.2013

у справі № 820/2200/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агротрейд»

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Агротрейд» звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби від 21.11.2012 № 0000210226, № 0000230226 та від 11.04.2013 № 000041226.

Постановою Харківського окружного адміністративного суд від 18.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суд від 13.06.2013, адміністративний позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення з мотивів протиправності їх прийняття.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 13.06.2013 та постанову Харківського окружного адміністративного суд від 18.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль