Ухвала суду № 32333102, 10.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Київ К/800/35687/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013

та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2013

у справі № 824/398/13-а

за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Агрофірма Баса»

про нарахування та сплату податкових зобов’язань по податку з доходів фізичних осіб визначених із застосуванням звичайних цін, -

ВСТАНОВИВ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби звернулась з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма Баса» про нарахування та сплату податкових зобов’язань по податку з доходів фізичних осіб, визначених із застосуванням звичайних цін на загальну суму 183 481,52 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль