Рішення № 32332620, 10.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2335/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») 03.06.2013 року звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом про стягнення з них солідарно заборгованості в сумі - 42140,05 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 214730-CRED від 17.03.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит на суму 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 року.

Зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, забезпечено договором поруки № 214730-П від 17.03.2008 року, укладеним із поручителем - ОСОБА_2

Позичальником - ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 21.04.2013 року вона має заборгованість - 42140,05 грн., що складається із: - 14240,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 25624,99 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 договору;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1994,76 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку - Нозріна Т.Ю. не з'явилася, до канцелярії суду 01.07.2013 року надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні. У випадку неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.31-32)

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. (а.с. 29-30)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до укладеного договору № 214730-CRED від 17.03.2008 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит на суму 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 року. (а.с. 7-9)

Зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, забезпечено договором поруки № 214730-П від 17.03.2008 року, укладеним із поручителем - ОСОБА_2 (а.с. 10)

Позичальником - ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 21.04.2013 року вона має заборгованість - 42140,05 грн., що складається із: - 14240,30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 25624,99 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 договору;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1994,76 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 6)

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 42140,05 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 421,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527,543,554,610,611,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором № 214730-CRED від 17.03.2008 року, договором поруки № 214730-П від 17.03.2008 року, ст.ст.3-11, 30, 60,88, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мазникі Віньковецького району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красноперекопська АРКрим, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості станом на 21.04.2013 року за кредитним договором № 214730-CRED від 17.03.2008 року - 42140,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі - 210,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в сумі - 210,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко