Рішення № 32332558, 09.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/466/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Шевченко О.В.

при секретарі: Пошивай Н.В..

за участю представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Чернякової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат,

в с т а н о в и л а :

31 січня 2013 року публічний акціонерний банк "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ "Державний Ощадний банк України") звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №432 від 12.11.2007 року в сумі 286649,39 грн. та судових витрат.

02.07.2013 року ПАТ "Державний ощдний банк України" уточнив позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 104464,14 грн., судові витрати та повернути надмірно сплачений судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2007 року між ПАТ «"Державний Ощадний банк України"» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 432 на суму 180000 грн. зі сплатою 16,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2012 року. Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2011 року, яке набрало чинності 27.09.2011 року, звернено стягнення, в рахунок погашення кредиту у розмірі 194871,96 грн, у тому числі заборгованість яка утворилась станом на 15.07.2011 року , простроченої заборгованості 83086,50 грн., тілу кредиту - 51130,50 грн., процентам за користуванням кредитом 44898,37 грн., пені - 14316, 59 грн., борг за супровід кредиту - 1440 грн., - на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0547 га, ща знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Оскільки до цього часу дане рішення не виконано, виконавчі листи повернулись без виконання і договір таким чином не виконаний і є дійсним, тому просять стягнути заборгованість яка виникли за період з 16.07.2011 року по 01.07.2013 року (по день уточнення позову) у розмірі 104464,14 грн. у тому числі заборгованість за простроченими процентами 29617,09 грн., пеня - 71967,05 грн., комісійна винагорода за обслужування кредиту - 2880 грн.

Представник ПАТ "Державний Ощадний банк України» - Чернякова Ю.Г. в судове засідання з'явилася, підтримала заявлений уточнений позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, повідомлена за місцем реєстрації, що являється повідомленням належним чином. Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи, оскільки останній таким чином реалізували своє право на участь у судовому засіданні. Судова повістка повідомлення направлена відповідачу за місцем їх реєстрації.

Заслухавши представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Чернякову Ю.Г., дослідивши матеріали справи, надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Судом встановлено, що 12.11.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 432 на суму 180000 грн. зі сплатою 16,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2012 року.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2011 року, яке набрало чинності 27.09.2011 року, звернено стягнення, в рахунок погашення кредиту у розмірі 194871,96 грн., у тому числі заборгованість яка утворилась станом на 15.07.2011 року, простроченої заборгованості 83086,50 грн., тілу кредиту - 51130,50 грн., процентам за користуванням кредитом 44898,37 грн., пені - 14316, 59 грн., борг за супровід кредиту - 1440 грн., - на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0547 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

До цього часу дане рішення не виконано, виконавчі листи повернуто без виконання у зв'язку з неможливість провести реалізацію нерухомого майна, тобто кредитний договір №432 від 12.11.2007 року не виконаний.

Згідно з ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Проте такі підстави не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором №432 від 12.11.2007 року виконаний не був, договір є чинним, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість позову позивача.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України позивачу має бути присуджено з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - судовий збір в сумі 1044,64 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 598, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Правда Первомайського району АР Крим, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданого 29.11.2000 року Первомайським РВГУ МВС України в АР Крим на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" код ЄДРПОУ 09324508 код банку 324805 рах. № 3739691405 заборгованість за кредитним договором № 432 від 12.11.2007 року за період з 16.07.2011 року по 01.07.2013 року в сумі 104464,14 грн. (сто чотири тисячі чотириста шістдесят чотири грн. 14коп.) у тому числі заборгованість по процентам 29617,09 грн., пені - 71967,05 грн. та комісійної винагороди за обслужування кредиту - 2880 грн. та судовий збір в сумі 1044,64 грн., а всього 105508,78 грн. ( сто п'ять тисяч п'ятсот вісім грн. 78 коп) .

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко