Постанова № 32332485, 09.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Справа № 5019/104/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Кате Катеринчук Л.Й., КороКоробенка Г.П., за учза участю: представників НАК "Украгролізинг" - Ситника С.І., Опенько Д.А., розг розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_6на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013у справі№5019/104/11 господарського суду Рівненської областіза заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_6доВідкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2011 порушено провадження у справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 у справі №5019/104/11 (суддя: Миханюк М.В.) відмовлено НАК "Украгролізинг" у визнанні грошових вимог на суму 591 805,31 грн. до ВАТ "Бистрицька СМТС" та зобов'язано розпорядника майна виключити вимоги НАК "Украгролізинг" в сумі 591 805, 31 грн. та 125 грн. судових витрат з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька СМТС".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі №5019/104/11 (судді: Демидюк О.О., Бригінець Л.М., Савченко Г.І.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 скасовано. Визнано вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 591 805,31 грн. - черговість четверта та 125 грн. судових витрат - черговість перша. Розпорядника майна зобов'язано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька МТС".

В касаційній скарзі ФОП ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення Рівненським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 за результатами підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 353 446, 45 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А., зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство ВАТ "Бистрицька МТС".

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" опубліковано в газеті "Голос України" №120 від 06.07.2011 року.

05.08.2011, шляхом надіслання поштового відправлення, до господарського суду надійшла заява ВАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника - ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 591 805, 31 грн.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, згідно договору №3 від 08.05.2001 укладеного між Рівненською філією державного лізингового підприємства "Украгролізинг" (далі Філія) та Бистрицькою державною с/г МТС (далі Лізингодавець) визначено, що предметом цього договору є передача Лізингодавцем Філії права власності на майно, придбане Лізингодавцем в 1998-2000 р.р. на умовах договорів купівлі-продажу за рахунок коштів державного лізингового фонду, наданих Лізингодавцю в 1998-2000 р.р. на умовах договорів №57 від 01.09.1998 та №17-3-51 від 02.09.1999 і передане ним у фінансовий лізинг суб'єктам господарської діяльності та права вимоги боргових зобов'язань за договорами "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів", укладену Лізингодавцем з Лізингоодержувачами.

Відповідно зазначеного договору 08.05.2001 Лізингодавець зобов'язався провести звірку розрахунків з Лізингоодержувачами за договорами фінансового лізингу, оформити її актом і один екземпляр надати Філії та передати по акту Філії право власності на майно, придбане за надані кошти державного лізингового фонду в сумі 637 113,00 грн.

Згідно відповідних актів, зокрема акту звірки розрахунків від 01.07.2012 до договору фінансового лізингу від 01.09.1998 №57 залишається непогашеною заборгованість на суму 442 323,73 грн.

Крім того, сума заборгованості була зменшена за рахунок вилучення техніки згідно договору №17-3-51 від 02.09.1999, а саме Грунторозпушувача ГРН-3,9 на суму 2418 грн.

Відповідно до статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Так, діями по визнанню боргу є дії боржника безпосередньо по відношенню до кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.

Як зазначалось вище, боржник ВАТ "Бистрицька МТС" та Філія періодично підписували акти звірки розрахунків по договорах фінансового лізингу, що свідчить про переривання строку позовної давності.

З огляду зазначеного суд апеляційної інстанції прийшов до обгрунтованого та законного висновку щодо скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 та визнання кредиторських вимог ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 591 805,31 грн.

Враховуючи вище викладене, постанова апеляційної інстанції прийнята судом у відповідності до вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 у справі №5019/104/11 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.