Ухвала суду № 32332474, 10.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 914/84/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПершиков Є.В., Ходаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 рокуу справі№ 914/84/13господарського суду Львівської областіза позовомПриватного підприємства "ТрастТер"доПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"провизнання недійсним додаткового договору № 3 від 22.08.2009 року до кредитного договору №260/М1 від 23.08.2006 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 914/84/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Приватне підприємство "ТрастТер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу приватного підприємства "ТрастТер", що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, додає до неї докази сплати судового збору.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про сплату нею судового збору за подання касаційної скарги в установленому порядку та розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що клопотання приватного підприємства "ТрастТер" про звільнення від сплати судового збору не обґрунтоване та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена судом апеляційної інстанції 17.04.2013 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 07.05.2013 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року приватним підприємством "ТрастТер" було подано лише 21.05.2013 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду за № 05-07/447/13, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 914/84/13 підлягає залишенню без розгляду і поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства "ТрастТер" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 914/84/13 відмовити.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року у справі № 914/84/13 повернути скаржникові.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіІ.П. Ходаківська О.В. Яценко