Ухвала суду № 32332454, 10.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 917/389/13-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,суддів:Ходаківської І.П Яценко О.В.,

розглянула касаційну скаргуДніпровської екологічної прокурори (далі - Прокуратура)на постановуХарківського апеляційного господарського суду від13.06.13у справі господарського суду№ 917/389/13-г Полтавської областіза позовомПрокуратурив інтересах держави в особі:Міністерства інфраструктури України (далі - Міністерство), державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (далі - Підприємство)до публічного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" (далі - Порт),проприпинення сервітуту державного майна

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Прокуратура звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 05/2-706-12 від 02.07.13 на постанову від 13.06.13 Харківського апеляційного господарського суду, надіславши скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує вимоги ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

З правового аналізу наведених норм вбачається, що законодавець чітко передбачив обов'язок скаржника подавати касаційну скаргу через господарський суд, що прийняв оскаржене судове рішення, а тому безпосереднє звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою є підставою для її повернення, оскільки розгляд касаційної скарги по суті без матеріалів справи неможливий.

Всупереч наведеному, касаційна скарга № 05/2-706-12 від 02.07.13 була направлена Прокуратурою безпосередньо до суду касаційної інстанції, та містить лише відтиск штампу канцелярії Вищого господарського суду України (вх. № 10677/2013 від 09.07.13), водночас, штампів канцелярій місцевого чи апеляційного суду така касаційна скарга не містить, що свідчить про її ненадходження до судових інстанцій нижчого рівня. Підтвердженням того, що така скарга була направлена Прокуратурою безпосередньо до касаційного суду є також конверт, в якому адресатом визначено Вищий господарський суд України.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд касаційної скарги Прокуратури № 05/2-706-12 від 02.07.13 по суті.

Отже, касаційна скарга Прокуратури підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора

№ 05/2-706-12 від 02.07.13 на постанову від 13.06.13 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/389/13-г господарського суду Полтавської області та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Є.Першиков судді: І. Ходаківська О.Яценко