Ухвала суду № 32331818, 10.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр», ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ХДІ страхування» до ТОВ «Онікс Юр», ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною. (а.с.132)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 31 травня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.199-200)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн.70 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2013 року заяву ПАТ «ХДІ страхування» задоволено та позовну заяву ПАТ «ХДІ страхування» до ТОВ «Онікс Юр», ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною залишено без розгляду. (а.с.196-197)

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановлює ухвалу про повернення скарги.

При цьому, таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_2 до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2013 року.

За таких обставин, апелянту ОСОБА_2 слід роз'яснити право подати до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, при цьому судовий збір не сплачувати.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 січня 2013 року -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/10540/2013

Головуючий у першій інстанції -Мальцев Д.О.

Доповідач Левенець Б.Б.