Рішення № 32331557, 09.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2851/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 22.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL0XRX30220213, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 3534 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та строком користування до 10.09.2009 року.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.03.2013 року складає 27189,28 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № PL0XRX30220213 від 22.09.2007 року в розмірі 27189,28 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що підстав для задоволення заяви відповідача про застосування строку позовної давності немає, оскільки сторонами при укладенні кредитного договору було збільшено строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, надали суду заяву про застосування строків позовної давності, в звязку з чим просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 22.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL0XRX30220213, відповідно до якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в сумі 3534 грн. на строк 24 місяці з 22.09.2007 року по 10.09.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 84,82 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 589 грн.

Відповідно до заяви позичальник від 22.09.2007 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 251,45 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

22.09.2007 року ОСОБА_1 було підписано заяву позичальника № PL0XRX30220213, у якій вона просила банк надати їй зазначені в заяві послуги, зокрема кредит в сумі 3534 грн. Як

вбачається з даної заяви, ОСОБА_1 власноручним підписом підтвердила те, що вона ознайомилася та згодна з умовами надання споживчого кредиту, які були надані їй в письмовій формі. Своїм підписом вона підтвердила про факт отримання інформації про умови кредитування в Приват Банку, виразила згоду з тим, що дана заява разом із запропонованими Приват Банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір.

Таким чином, твердження представника відповідача про те, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» фактично не укладався кредитний договір не заслуговують на увагу.

У звязку з порушеннями ОСОБА_1 зобовязань за договором № PL0XRX30220213 від 22.09.2007 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 11.03.2013 року становить 27189,28 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 3116,53 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1781,22 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9785,46 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10735,15 грн., а також штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у сумі 1270,92 грн.

Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором від 22.09.2007 року.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням положень ст. 551 ЦК України, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання зобовязань за договором з 10735,15 грн. до суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 3116,53 грн.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобовязань перед банком, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають частковому задоволенню в розмірі 19570,66 грн.

Заява ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL0XRX30220213 від 22.09.2007 року не підлягає задоволенню, оскільки п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є складовою частиною кредитного договору, визначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Отже, на момент звернення до суду ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 строк позовної давності не сплинув.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № PL0XRX30220213 від 22.09.2007 року в розмірі 19570,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PL0XRX30220213 від 22.09.2007 року в розмірі 19570,66 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя