Рішення № 32331431, 26.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р.Справа № 922/2278/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків) про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - юрисконсульта Коваленка А.О. (довіреність №1305 від 02.10.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2543,92 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи копію повідомлення про вручення 07.06.13 р. відповідачу поштового відправлення, яким позивачем цінним листом було надіслано копію позову з додатком.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також позивач надіслав телефонограму, в якій просить провести розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на ч. 2 ст. 36, п. 37.1.4 ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на пропуск позивачем строку позовної давності в порядку суброгації.

Також відповідач надав заяву про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Позивач має ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серії АВ №584072 строком дії з 22.03.2007 р. безстроково.

16.04.2009 р. між АСТ „АИС-Поліс" (страховик) та Зарубіним М.А. (страхувальник) був укладений договір №0112-2101-000170 добровільного страхування транспортного засобу №245002/4098/0000502, згідно якого був застрахований автомобіль Gelly JL-7162 2008 року випуску, д.р.з. АХ2149СА, зокрема, на випадок ДТП, на страхову суму 67550,00 грн. з безумовною франшизою 0%.

Застрахований автомобіль належить Зарубіну М.А. на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС 185077.

15.10.2009 р. на пр. Гагаріна, 176, корп. 2 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) - зіткнення за участю автомобіля Daewoo Nexia д.р.н. АХ4492ВМ, під керуванням Свирідова С.М., автомобіля Daewoo Motiz д.р.н. АХ5234ВН, під керуванням Синенка О.В., та автомобіля Gelly JL-7162, д.р.н. АХ2149СА, під керуванням Зарубіна М.А., внаслідок якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується довідками ДАІ Харківської області.

Згідно постанови Червонозаводського районного суду Харківської області від 24.11.2009 р. по справі №3-4879/09 Зарубіна М.А. та Синенка О.В. визнано винними у порушенні вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

16.10.2009 р. Зарубін М.А. (страхувальник) повідомив страховика про ДТП та подав страховику (позивачу) заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту ТОВ „Експерт-Профі-Україна" від 23.10.2009 р. про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого при ДТП, вартість відновлювального ремонту автомобіля Gelly JL-7162, д.р.н. АХ2149СА, пошкодженого у ДТП, складає 3075,02 грн.

09.11.2009 р. страховиком було складено страховий акт №2174-2428/09, яким визначено розмір страхового відшкодування в сумі 3053,92 грн.

Платіжним дорученням №300 від 27.07.2010 р. позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування в сумі 3053,92 грн.

30.04.10 р. на чергових загальних зборах акціонерів Акціонерного страхового товариства „АИС-Поліс" було прийнято рішення про зміну найменування на Закрите акціонерне товариство „Український страховий стандарт".

15.03.2011 р. на позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства „Український страховий стандарт" було прийнято рішення про зміну найменування у зв'язку з приведенням його діяльності у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства" на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Український страховий стандарт" та в подальшому проведена державна реєстрація змін до статуту, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ та витягом з ЄДР.

04.01.2013 р. позивач надіслав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2543,92 грн., але відповідач не сплатив вказану суму коштів, а лише надіслав у відповідь запит №213 від 06.02.2013 р. про надання підтвердження внесення страхових платежів.

25.02.2013 р. на запит відповідача позивач надіслав йому запрошені документи, але відповідач не сплатив страхове відшкодування і у відповіді №467 від 01.04.2013 р. відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на пропуск строку подання заяви про виплату страхового відшкодування, встановленого п. 37.1.4. ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідач має ліцензію ДКРРФПУ серії АГ №569293 на страхову діяльність у формі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 27.12.2010 р. безстроково.

Цивільно-правова відповідальність Синенка О.В. була застрахована ТДВ „МСК", що підтверджується копією полісу №ВС/7489288 від 16.06.2009 р.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності - відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування" та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.

Оскільки полісом №ВС/7489288 від 16.06.2009 р. визначена франшиза у розмірі 510,00 грн., то сума реальної вартості втраченого майна, тобто матеріальної шкоди, обґрунтовано зменшена позивачем.

Посилання відповідача на ч. 2 ст. 36, п. 37.1.4 ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд вважає безпідставним, оскільки відповідач не врахував те, що закон не має зворотної дії у часі.

Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності в порядку суброгація також суд вважає безпідставною, що підтверджується постановою Верховного Суду України від 07.08.2012 р. по справі №12/207.

Таким чином, заява відповідача про застосування строку позовної давності підлягає відхиленню.

За таких обставин та враховуючи, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності відповідача, визначений в полісі, суд вважає позовні вимоги до відповідача в сумі 2543,92 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 12, 35, 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023 м. Харків, вул. Мироносицька, 99, корпус Літ. А-3. Код ЄДРПОУ 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073 м. Київ, пров. Балтійський, 20. Код ЄДРПОУ 22229921) страхове відшкодування в сумі 2543,92 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.