Ухвала суду № 32331404, 05.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2013 року 810/2926/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представників позивача - Островської В.В., Бардик О.Я.,

представників відповідача - Кучеренка О.Є., Косолапової Н.Ф., Поліщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕТА-СЕРВІС» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕТА-СЕРВІС» із позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №198/0004162230 від 1 лютого 2013 року на суму 147065 грн., № 0000892203/838 від 17 квітня 2013 року на суму 21476 грн.

5 липня 2013 року представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме - відповіді Управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області на запит Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової від 2 липня 2013 року 3663/9/10.

Представники позивача проти клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Дослідивши наявні матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Оскільки витребовувана вказаним запитом інформація має безпосереднє відношення до вирішення справи у випадку, що розглядається, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ця адміністративна справа - зупиненню до надання відповіді на запит.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/2926/13-а - зупинити до отримання відповіді на запит Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 2 липня 2013 року 3663/9/10

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати/видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.