Ухвала суду № 32331336, 11.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2013 року № 813/5255/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Паром Люкс» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

11.02.2011 року ПП «Паром Люкс» звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року скасовано Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року та направлено справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам у справі відсутні будь-які додатки, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивачу при усуненні вказаних недоліків також слід врахувати, що зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручання до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Таким чином, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення №0003652340/0/31468, №0003662340/0/31469 від 18.12.2008 року, №000042340/0/397 від 12.01.2009 року, № 0000432340/0/4393 від 27.02.2009 року та №0000872340/0/5811 від 16.03.2009 року, наслідком скасування яких є безпосередня зміна складу майна позивача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Паром Люкс» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати термін для усунення недоліків позовної заяви до 25 липня 2013 року у спосіб: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому для подання адміністративного позову майнового характеру, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Клименко О.М.