Рішення № 32331231, 05.07.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/2379/13-ц

2/407/795/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2006 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк було укладено кредитний договір 30144-cred від 20.09.2006 року про надання кредиту у сумі 12000,00 грн з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року. Свої зобовязання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязана надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості згідно кредитного договору 30144-cred від 20.09.2006 року, але в порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 21.04.2013 року складає 31398,90 грн. з яких: заборгованість по кредиту 9279,79 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 22119,11 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала в повному обсязі взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту 30144-cred від 20.09.2006 року в сумі 31398,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 313,99 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.26)

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином судовими повістками та шляхом опублікування оголошення в пресі, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач (а.с. 21,22,25).

05.07. 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.09.2006 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк було укладено кредитний договір 30144-cred від 20.09.2006 року про надання кредиту у сумі 12000,00 грн з кінцевим терміном повернення 20.09.2007 року. Свої зобовязання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору (а.с.5-8,9).

Станом на 21.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 30144-cred від 20.09.2006 року складає 31398,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором 30144-cred від 20.09.2006 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобовязання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором 30144-cred від 20.09.2006 року в сумі 31398 грн. 90 грн. (тридцять одну тисячу триста девяносто вісім гривень девяносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 313 грн.99 коп. (триста тринадцять гривень девяносто девять копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_2