Справа№ 2-1327/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2009 року Первомайський міскрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - Зеленського В.В.
при секретарі - Лукіновій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Змінивши позовні вимоги позивач просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.
Позивач був прийнятий до Первомайського ДП "Хімпром" електромеханіком, згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 він був звільнений з роботи за скороченням штату. Після звільнення ДП “Хімпром” не розрахувалося з позивачем по зарплаті, тому він просить стягнути з відповідача борг по заробітній платі в сумі – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Позивач був прийнятий до Первомайського ДП "Хімпром" електромеханіком, згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 він був звільнений з роботи за скороченням штату. Після звільнення ДП “Хімпром” не розрахувалося з позивачем по зарплаті, тому утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі – ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що підтверджується довідкою, яка є в матеріалах справи.
Так як ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення, то слід стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 116 КЗоТ України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “ Хімпром” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заробітну плату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” на користь держави державне мито у сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом згідно: суддя Зеленський В.В.
Судове рішення № 3233121, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1327/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: