Ухвала суду № 32331006, 09.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.07.2013р. Справа № 905/1139/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк

до відповідача1: товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м. Ясинувата

до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача3: ОСОБА_3, м. Слов'янськ

до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону від 16.08.2010р,

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 за дов.

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: ОСОБА_6 - особисто

Від відповідача3: не з'явився

Від відповідача4: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 товарної біржі «Межрегіональна Українська біржа», м.Яснувата, до відповідача2: фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Донецьк, до відповідача3: ОСОБА_3, м.Слов'янськ, до відповідача4: Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про визнання недійсними результатів аукціону від 16.08.2010р, протоколу аукціону №2 від 16.08.2010р., договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2010р. з моменту його укладання.

20.05.2013р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову та часткову відмову від позовних вимог, у якій зазначив, що просить лише визнати недійсним аукціон від 16.08.2010.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 надав письмові пояснення по справі та в судовому засіданні зазначив, що не є належним відповідачем по справі та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідачів 1, 3, 4 та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Системний аналіз чинного законодавства зумовлює висновок суду про необхідність замінити відповідача 4 Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку на належного - Ворошиловське районне управління юстиції (м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, б.149, м.Донецьк, 83100; код ЄДРПОУ 25689209), оскільки відповідно до Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1707/5 від 23.06.11р., саме Управління юстиції є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, в той час як Реєстраційна служба управління юстиції є лише його структурним підрозділом.

У зв'язку із необхідністю заміни первісного відповідача належним, нез'явленням в судове засідання представників відповідачів 1, 3, 4 та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013р. об 10год. 15 хвил. (кім. 414).

Замінити відповідача 4 Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку на належного - Ворошиловське районне управління юстиції (м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, б.149, м.Донецьк, 83100; код ЄДРПОУ 25689209). Зобов'язати відповідача 4 надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача 4, а саме: м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, б.149, м.Донецьк, 83100 та надати докази її надсилання.

Зобов'язати відповідача 1 надати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються підготовки та проведення спірного аукціону, в тому числі договір про надання послуг щодо проведення аукціону, докази здійснення публікації про проведення аукціону, копії документів, наданих ліквідатором, письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог суду.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам та третій особі, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР), письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог суду.

Зобов'язати відповідача 3 з'явитися в судове засідання, надати суду докази на підтвердження здійснення оплати спірного майна, письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам та третій особі, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР), письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання та невиконання вимог суду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Р.М. Колесник