Ухвала суду № 32330892, 10.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 915/1030/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

до відповідача державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

про стягнення коштів у сумі 26547,71 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача - Ходикін М.М., довіреність №09/11 від 06.03.2013 року

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» (далі - відповідач) грошових коштів у сумі 26547,71 грн.

Відповідач про дату, час і місце розгляду спору повідомлений належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що ухвалу від 13.06.2013 року про порушення провадження у справі вручене 18.06.2013 року, проте відповідач позов не заперечив і не спростував, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:

- письмові пояснення з приводу тарифів, які застосовувалися позивачем при розрахунку суми основного боргу;

- письмові пояснення щодо нарахування збитків від інфляції та 3% річних на суму більшу від суми основного боргу, яка заявлена до стягнення.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв