Ухвала суду № 32330874, 13.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2797/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І. перевіривши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Дочірнього підприємства "Полтавський дослідний механічний завод" про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Плюс» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2012 року №0013882301/2142.

31 травня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Дочірнього підприємства "Полтавський дослідний механічний завод" про стягнення боргу зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський дослідний механічний завод" на користь управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві борг зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у розмірі 29 503,39 грн.

Судом встановлено що у вступній частині постанови у зазначенні дати її прийняття допущено описку, замість 31 травня 2013 року помилково зазначено «…05 червня 2013 року…».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року дати її прийняття замість «…05 червня 2013 року…» зазначити 31 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у зазначенні дати її прийняття замінивши «…05 червня 2013 року…» на 31 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко