Рішення № 32330837, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/4547/13За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 015,26 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Швидкий Є.П., довіреність №761/1010 від 27.12.2012 року, юрисконсульт І категорії

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 6 015,26 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою дотримання правил користування електричною енергією виявлено порушення відповідачем п.п. 3.34, 6.40 Правил користування електроенергії, затверджених постановою НКРЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі поза приладом обліку за адресою АДРЕСА_2. За вказане правопорушення, згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість недорахованої електроенергії в розмірі 7 515,26 грн.

Відповідачем 26.01.2010 року сплачено суму 1 500 грн., однак несплаченою залишається сума 6 015,26 грн. Між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 04.02.2010 року №9-2Р, відповідно до якого відповідач зобов'язався погасити заборгованість поетапно згідно з графіком у період з 04.02.2010 року по 20.03.2010 року. Відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з ним у нього залишається заборгованість у сумі 6 015,26 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.02.2013 року.

Направлена господарським судом відповідачу поштова кореспонденція повернулася із відміткою органу поштового зв'язку "адресат выбыл".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 20.06.2013 року на 09.07.2013 року.

У судовому засіданні 09.07.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2009 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (Дніпропетровськими міськими електричними мережами) за участю представника споживача (АТЗТ "Садко") ОСОБА_1 складений акт № А 009475 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 порушив пункти 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією. Перевіркою виявлене самовільне підключення токоприймачів до електричних мереж поза приладом обліку. Самовільне підключення виконано проводом ПВС 2х4 від ввідного кабелю в підсобному приміщенні кіоску. Самовільне підключення виконано таємно, визначити порушення при контрольному огляді не було можливим.

Названий акт був складений інженерами - інспекторами відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Дніпропетровських міських електричних мереж) у присутності ОСОБА_1, який підписав акт та отримав другий екземпляр акту, про що міститься відмітка на акті (а.с. 9).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті №А 009475 про порушення від 01.12.2009 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 04.12.2009 року за адресою: вул. Ленінградська, 40. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Примірник акту №А 009475 про порушення від 01.12.2009 року отриманий орендатором ОСОБА_1, про що міститься відмітка на акті.

09 грудня 2009 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій розглянутий акт №А 009475 від 01.12.2009 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол № 12/3.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 19.06.2007 року по 01.12.2009 року відповідно до пункту 2.9 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №А 009475 від 01.12.2009 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 19.06.2007 року по 01.12.2009 року у сумі 7 515,26 грн.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 7 515,26 грн.

На оплату активної електроенергії по акту №А 009475 від 01.12.2009 року на суму 7 515,26 грн. позивачем виставлений рахунок № 9-147/12/А9475 від 09.12.2009 року (а.с. 12).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно квитанції №32717.64.2 від 26.01.2010 року частково сплачена вартість недорахованої електричної енергії у сумі 1 500 грн. (а.с. 13).

04.02.2010 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржник) був укладений договір №9-2РЕМ про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до умов якого боржник зобов'язується сплатити борг за спожиту активну електроенергію згідно акту про порушення ПКЕЕ №А 009475 від 01.12.2009 року у сумі 6 015,26 грн. у період з 04.02.2010 року по 20.03.2010 року поетапно згідно наступного графіку: 3 015,26 грн. - до 20 лютого 2010 року, 3 000 грн. до 20 березня 2010 року.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією відповідно до умов договору №9-2РЕМ про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п.1.1 договору, Графік погашення заборгованості, який є Додатком №1 до договору, строк оплати вартості недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем є таким, що настав.

Доказів оплати вартості спожитої електричної енергії відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 6 015,26грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 6 015,26 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 6 015,26 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 10.07.2013 року.