ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.12.06
Справа № 14/716-06.
За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Дружба”
Про стягнення 20 277 грн. 10 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники сторін:
Від позивача Бондаренко О.М..,
Від відповідача не з’явився
Прокурор Кошлякова А.Ю.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 20 277 грн. 10 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно вимог Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.
За період з 20.10.06 по 21.11.06р. заборгованість відповідача перед позивачем з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 20 277 грн. 10 коп.
Факт виплати позивачем пільгових пенсій, а також витрат на їх доставку повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості.
Згідно ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б обєктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.
При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 20 227 грн. 10 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Дружба”
(41875, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Марківка, вул. Шкільна, 7, код 03777383) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул. Макаренко, 7 код 21129778) 20227 грн. 10 коп. боргу.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Дружба”
(41875, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Марківка, вул. Шкільна, 7, код 03777383) в доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Дружба”
(41875, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Марківка, вул. Шкільна, 7, код 03777383) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішення законної сили.
СУДДЯ С.О. Миропольський
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О.Дарниченко
Судове рішення № 323304, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/716-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: