Ухвала суду № 32330190, 20.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 0870/11124/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім Агрінол»

до: Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування

податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000792211 від 16.10.2012;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000782211 від 16.10.2012 в частині донарахування податку на прибуток на суму 5 308 201 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 257 925 грн. - всього на суму 5 566 126 грн.

20.06.2013 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» докази проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу векселів: від 01.02.2011 №23Б/11, від 04.02.2011 №30Б/11, від 08.02.2011 №34Б/11, від 03.03.2011 №69Б, від 11.03.2011 №75Б/11, від 25.03.2011 №117Б.

Також, представник відповідача просить витребувати у ПрАТ «Компанія по управлінню активами «Славутич Інвест» відомості про учасників інвестиційного фонду «Промисловий капітал» ПрАТ «компанія по управлінню активами «Славутич Інвест» та докази проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу векселів за договорами від 01.02.2011 №23Б/11, від 04.02.2011 №30Б/11, від 08.02.2011 34Б/11, від 03.03.2011 №69Б, від 11.03.2011 №75Б/11, від 25.03.2011 №117Б.

20.06.2013 до суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження для необхідності отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність у долученні додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Клопотання представників позивача та відповідача не суперечать діючому законодавству, не порушує чиї-не будь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняються.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» докази проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу векселів: від 01.02.2011 №23Б/11, від 04.02.2011 №30Б/11, від 08.02.2011 №34Б/11, від 03.03.2011 №69Б, від 11.03.2011 №75Б/11, від 25.03.2011 №117Б, витребувати у ПрАТ «Компанія по управлінню активами «Славутич Інвест» відомості про учасників інвестиційного фонду «Промисловий капітал» ПрАТ «компанія по управлінню активами «Славутич Інвест» та докази проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу векселів за договорами від 01.02.2011 №23Б/11, від 04.02.2011 №30Б/11, від 08.02.2011 34Б/11, від 03.03.2011 №69Б, від 11.03.2011 №75Б/11, від 25.03.2011 №117Б та враховуючи, те, що представникам позивача та відповідача потрібен додатковий час для отримання витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (код ЄДРПОУ 32365436, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1) докази проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу векселів: від 01.02.2011 №23Б/11, від 04.02.2011 №30Б/11, від 08.02.2011 №34Б/11, від 03.03.2011 №69Б, від 11.03.2011 №75Б/11, від 25.03.2011 №117Б.

Витребувати у ПрАТ «Компанія по управлінню активами «Славутич Інвест» (код ЄДРПОУ 23848885, 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21) відомості про учасників інвестиційного фонду «Промисловий капітал» ПрАТ «компанія по управлінню активами «Славутич Інвест» та докази проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу векселів за договорами від 01.02.2011 №23Б/11, від 04.02.2011 №30Б/11, від 08.02.2011 34Б/11, від 03.03.2011 №69Б, від 11.03.2011 №75Б/11, від 25.03.2011 №117Б.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 25.07.2013.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 0870/11124/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» до Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Наступне судове засідання у справі призначити на 01 серпня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. В частині витребування доказів ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз