Ухвала суду № 32330123, 24.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

залучення третьої особи, витребування доказів та зупинення провадження у справі

24 травня 2013 р. Справа №805/5757/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Чебаненко Є.О. - довір. від 02.04.2013 року № 03-19/5

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Донецького обласного

відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу

робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 1452984

грн. 96 коп. та пені в сумі 1162 грн. 40 коп., всього в сумі 1454147 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 1452984 грн. 96 коп. та пені в сумі 1162 грн. 40 коп., всього в сумі 1454147 грн. 36 коп.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Макіївського міського центру зайнятості.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представники позивача не заперечував проти залучення третьої особи та надав клопотання про зупинення провадження у справі для залучення Донецького міського центру зайнятості в якості третьої особи та надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребування у Донецького міського центру зайнятості відомостей щодо кожного інваліда, які направлялись до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» для працевлаштування у 2012 році та не були працевлаштовані.

Враховуючи наведене, суд залучає до участі у справі в якості третьої, особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Донецький міський центр зайнятості, зобов'язує Донецький міський центр зайнятості надати суду відомості щодо кожного інваліда, які направлялись до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» для працевлаштування у 2012 році та не були працевлаштовані та зупиняє провадження у справі до 25.06.2013 року, 10 год. 00 хв.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 53, ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої, особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Донецький міський центр зайнятості (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46д, ЄДРПОУ 25671511).

Зобов'язати Донецький міський центр зайнятості надати суду до 25.06.2013 року відомості щодо кожного інваліда, які направлялись до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» для працевлаштування у 2012 році та не були працевлаштовані.

Провадження у справі № 805/5757/13-а за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», третя особа - Донецький міський центра зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 1452984 грн. 96 коп. та пені в сумі 1162 грн. 40 коп., всього в сумі 1454147 грн. 36 коп. - зупинити до 25 червня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Третій особі надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.