Рішення № 32329936, 11.07.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4908/13-ц

пр.№ 2/464/1262/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 липня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі- Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 992 600,95 грн. та судові витрати. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 07.03.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, як позичальником, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як поручителями, було укладено кредитний договір «Автопакет» № 026/09/08-Ф, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 69628,71 дол. США, строком до 07.03.2015 р., під 13,8 % річних на придбання автомобіля. Відповідно до умов вказаного договору та договорів поруки відповідачі зобовязалися повернути кредит у вказаний строк із сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконали, не повернули отримані кошти та не сплатили нараховані відсотки. В звязку із чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.04.2013 р. становить 124 183,78 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 992 600,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні до змісту позову, просив позов задоволити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 07.03.2008 р. року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2, як позичальником, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як поручителями, було укладено кредитний договір «Автопакет» № 026/09/08-Ф та договори поруки, згідно якого позивач надав позичальнику грошові кошти у сумі 69 628,71 дол. США, строком до 07.03.2015 р., під 13,8 % річних; за умовами кредитного договору та договорів поруки відповідачі зобовязалися повертати кредит у вказаний строк із сплатою відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарно боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із п. 4.2.5 кредитного договору, у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати позичальником чергового платежу, банк має право вимагати дострокового зобовязання за кредитним договором, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 (поручитель) зобовязався безвідзивно та безспірно відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. У п. 3.2.3 кредитного договору вказано, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому; згідно з п. 3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник; поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарно боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Аналогічні обовязки поручителів містяться у договорах поруки підписаних із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зокрема п. 1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі; позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової стаки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення; пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 29.04.2013 року сума боргу за кредитом становить 124 183,78 дол. США, що еквівалентно 992 600,95 грн., з них:

531 226,69 грн. (екв. 66 461,49 дол. США) заборгованість по тілу кредиту;

319 161,45 грн. (екв. 39 930,12 дол. США) - заборгованість по відсоткам за період 01.02.2009-31.03.2013 р.;

5 701,81 грн. (екв. 715,35 дол. США) - заборгованість по відсоткам за період 01.04.2013-28.04.2013 р.;

80 856,78 грн. ( екв. 10 115,95 дол. США) - пеня;

55 654,22 грн. (екв. 6 962,87 дол. США) - штраф.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, і такі зобовязання не виконані поручителями, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 992 600,95 грн. підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідачів, як позичальника та поручителів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно із відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 3441,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, яке містяться в матеріалах справи.

На підставі ст. 526, 530, 536, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 992 600 грн. 95 коп. заборгованості за Договором «Автопакет» 026/09/08-Ф від 07.03.2008 р. та 3 441 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча