Рішення № 32329868, 21.06.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/911/13-ц

Провадження №2/432/740/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі:головуючого суддіБондаренко Н.О.

при секретаріФесенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що на основі заяви члена кредитної спілки Компаньйон ОСОБА_1 на отримання кредиту від 29 травня 2012 року був укладений договір кредитування № К-1630/29.05.2012р.-Кр. З ціллю забезпечення повернення кредиту були укладені договори поручительства № К-1630/29.05.2012.р.-Пр1, та № К-1630/29.05.2012.р.-Пр.2, за яким поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка Компаньйон видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 сплатив 754 грн. 91 коп. основної суми кредиту, та 1245 грн. 09 коп. відсотків. Останнє погашення було 30.08.2012 року. ОСОБА_1 порушив укладений договір кредитування № К-1630/29.05.2012р. Кр., оплати проводились з порушенням графіку розрахунків.

Відповідачам були направлені листи вих. № 833,834,835 від 31.10.2012 року, з повідомленням про те що процентна ставка по договору кредитування склала 75 % договору кредитування, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основний суми кредиту до 28.11.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній суми кредиту склав 9245 грн. 09 коп.

Згідно (п.3.10) договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту (9245 грн. 09 коп.) за весь період користування кредитом (183 дні). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 9245 грн. 09 коп. (девять тисяч двісті сорок пять грн. 09 коп.), сума боргу за відсотками згідно кредитного договору дорівнює 2365 грн. 64 коп. (дві тисячі триста шістдесят пять грн. 64 коп.)

Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 11610 грн. 73 коп. (одинадцять тисяч шістсот десять грн. 73 коп.).

Просить суд стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за кредитом, яка складає 11610 грн. 73 коп. (одинадцять тисяч шістсот десять грн. 73 коп.); судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, про день, місце, годину розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

21 червня 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обовязки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, на основі заяви члена кредитної спілки Компаньйон ОСОБА_1 на отримання кредиту від 29 травня 2012 року був укладений договір кредитування № К-1630/29.05.2012р.-Кр. З ціллю забезпечення повернення кредиту були укладені договори поручительства № К-1630/29.05.2012.р.-Пр1, та № К-1630/29.05.2012.р.-Пр.2, за яким поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка Компаньйон видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 сплатив 754 грн. 91 коп. основної суми кредиту, та 1245 грн. 09 коп. відсотків. Останнє погашення було 30.08.2012 року. Відповідач порушив укладений договір кредитування № К-1630/29.05.2012р. Кр., оплати проводились з порушенням розрахунків. До теперішнього часу борг не сплачений.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобовязання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобовязання боржником. На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, на оплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,174,197,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,553,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Компаньйон (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК Брокбізнесбанк м. Луганськ, МФО: 304632) суму боргу за кредитом яка складає 11610 грн. 73 коп.(одинадцять тисяч шістсот десять грн. 73 коп.)

Стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Компаньйон (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК Брокбізнесбанк м. Луганськ, МФО: 304632) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:Н.О.Бондаренко