Постанова № 32329850, 11.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5900/13-п

№ провадження 3/646/1497/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, громадянка України, працює директором ТОВ СУАП «Європоль», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №329/480-10 серії АА №569702 від 17 червня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ СУАП «Європоль», код ЄДРПОУ 30751167, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 18, було встановлене порушення:

- п.3.1. ст.З, п.5.1., п.п.5.2.1.п.5.2., п.п.8.1.2.п.8.1, ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р. (зі змінами та доповненнями), п.п.134.1.1.п.134.1. ст.134, п.138.2.ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1. ст.139, п.152.1.ст.152 Податкового Кодексу України від 02.12.10р.№ 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) - занижено податок на прибуток у розмірі 30924,00 грн.;

- п.п.7.4.1.п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від

03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями), п.198.1., п.198.3. ст.198, п.200.1. ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.10р.№ 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) - занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 50105,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №345/48.0-11/30751167 від 17.06.2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п.3.1. ст.З, п.5.1., п.п.5.2.1.п.5.2., п.п.8.1.2.п.8.1, ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р. (зі змінами та доповненнями), п.п.134.1.1.п.134.1. ст.134, п.138.2.ст.138, п.п.139.1.9. п.139.1. ст.139, п.152.1.ст.152 Податкового Кодексу України від 02.12.10р.№ 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та п.п.7.4.1.п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями), п.198.1., п.198.3. ст.198, п.200.1. ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.10р.№ 2755-УІ, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.