Рішення № 32329233, 22.05.2013, Старобільський районний суд Луганської області

22.05.2013

Справа № 2/431/96/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(повний текст)

22 травня 2013 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з метою реалізації державної політики стимулювання житлового будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997 року № 419 було створено Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», правонаступником якого на підставі рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 року № 22/36 є ОСОБА_3 Підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд).

Основними завданнями Фонду є реалізація в Луганській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в т.ч. - і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів.

28 лютого 2000 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0337/2000 про надання кредиту у розмірі 40 000 грн. для будівництва житлового будинку строком на 20 років. Фактично відповідач отримав кредит на суму 38 523 грн. 18 коп.

Відповідно до кредитного договору, додаткової угоди від 01 листопада 2004 року, фактично отриманий кредит, відсотки за користування кредитом у розмірі 3%, плата за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 2%, повинні повертатись один раз у квартал до 28 лютого поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 28 лютого 2003 року згідно з встановленим графіком.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, але відповідач порушив умови кредитного договору, а саме порушив строки повернення кредиту , внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

З метою уникнення подальшого зростання та накопичення боргу, позивач вважає, що суми: заборгованість по кредиту в сумі 14 802 грн. 15 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 2 560 грн. 87 коп., плата за оформлення та обслуговування кредиту в сумі 2 016 грн. 42 коп. а також пеня, нарахована згідно з кредитним договором в сумі 2 132 грн. 53 коп., всього 21 511 грн. 97 коп. повинні бути стягнуті з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 21 511 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 215 грн. 13 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, та пояснила, що необхідно залучити у якості співвідповідача Акціонерну страхову компанію (далі АСК) «Оранта-Лугань», бо саме вона є зобовязаною особою, так як з АСК «Оранта-Лугань» укладено договір страхування кредиту. У звязку з цим просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та правовідносини.

28 лютого 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту у розмірі 40 000 грн. строком на 20 років (а.с. 11-12).

Фактично відповідачем було отримано 39 523 грн. 18 коп.

Згідно додаткової угоди від 01 листопада 2004 року відповідач був повинен сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 3 % річних та плату за обслуговування кредиту у розмірі 2 % річних (а.с. 13).

У відповідності до п. 2.9. Кредитного договору, відповідач була зобовязана сплачувати платежі по договору рівними частинами щороку до 28 лютого поточного року, починаючи з 28 лютого 2003 року.

У відповідності до розрахунку, станом на 30 серпня 2012 року, договірні зобовязання не виконані відповідачем на суму 14 802 грн. 15 коп. (а.с. 4). Сума відсотків за користування кредитом становить 2 560 грн. 87 коп., плата за обслуговування кредиту 2 016 грн. 42 коп., сума пені 2 132 грн. 53 коп., загальна сума платежів становить 21 511 грн. 97 коп.

Вказаний розрахунок відповідачем визнається.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 601 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору.

Заперечення відповідача щодо неналежності позовних вимог до неї і обовязку позивача задовольнити суму основних вимог за рахунок АСК «Оранта-Лугань», то суд вважає їх такими, що не відповідають діючому законодавству.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до п. 2.7. Кредитного договору, відповідач зобовязалась особисто виконувати зобовязання по договору. Використовувати можливість погашення простроченого зобовязання по договору в іншій спосіб, є право, а не обовязок позивача.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення АСК «Оранта-Лугань» в якості співвідповідача по цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 215 грн. 13 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 601 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганська, МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985) заборгованість за кредитом у сумі 21 511 (двадцять одна тисяча пятсот одинадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганська, МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985) судовий збір в сумі 215 (двісті пятнадцять) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров