Ухвала суду № 32329164, 22.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

22.01.2012

Справа № 2/431/56/2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до директора Старобільського управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»ОСОБА_2 про визнання претензії посадової особи незаконної,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до директора Старобільського управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»ОСОБА_2 про визнання претензії посадової особи незаконної.

16 січня 2010 року ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в зустрічному позові не вказано повністю імя та по батькові позивача ОСОБА_1; відповідач по зустрічному позову може бути тільки позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Старобільське управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»; позовні вимоги ОСОБА_1 не є позовними, тому слід їх конкретизувати.

Позивачу ОСОБА_1 було надано строк тривалістю пять днів з дня отримання даної ухвали для подачі позовної заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного.

21 січня 2013 року позивачем ОСОБА_1 було надано до суду зустрічну позовну заяву, її копію, копії документів, які додаються до зустрічної позовної заяви, також було повністю вказано імя та по батькові позивача ОСОБА_1; вірно вказаний відповідач за зустрічним позовом, але позовні вимоги позивачем не були конкретизовані.

Таким чином, недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 16 січня 2013 року, позивачем ОСОБА_1 не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Крім того, при подачі зустрічної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплачена сума судового збору позивачем в розмірі 114 грн. 70 коп. підтверджується квитанцією № 713000613 від 11 січня 2013 року ПАТ «Укркомунбанк». Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до директора Старобільського управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»ОСОБА_2 про визнання претензії посадової особи незаконної, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ «Укркомунбанк»по квитанції № 713000613 від 11 січня 2013 року та зарахований на р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області у сумі 114 грн. 70 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров