Постанова № 32328720, 11.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2013

№ 320/7103/13-п

3/320/2011/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: РФ, Смоленська область, Вяземський район, с. Бивалици, вул.. Меліораторна, 2/3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, не працюючу,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року, о 13-03 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополі по вул. Леваневського, проїхала перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної на головну пр.-т ОСОБА_4, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній, змусила його зменшити швидкість та напрямок руху, що спричинило аварійну ситуацію, чим порушила вимоги п.п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 не визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення, однак зазначила що рухалась по другорядній дорозі, перед нею по кільцю по головній дорозі на відстані близько 5 метрів, рухався транспортний засіб, поворот не включав, дорожньої розмітки не було, та визначити його напрямок руху також було не можливо, і тому вона його не пропустила, оскільки вважала що їй достатньо часу та відстань щоб не перешкодити транспортному засобу хюндай.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відеоспостереження та іншими документами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд керується насамперед вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в результаті скоєного адміністративного правопорушення постраждалі відсутні, воно не завдало матеріальних збитків жодній особі, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31418542700013, кбк 21081100, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПУ: 34676932, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО: 813015.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення до виконання до 11.10.2013 року

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: