Рішення № 32328429, 09.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4116/13-ц

Провадження № 2/727/1118/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 02 лютого 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 31 січня 2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 30314 грн. 94 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 9786 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14305 грн. 20 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4303 грн. 68 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1419 грн. 76 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 30314 грн. 94 коп., а також судовий збір в сумі 303 грн. 15 коп.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-11).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 31 січня 2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 30314 грн. 94 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 9786 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14305 грн. 20 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 4303 грн. 68 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1419 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 30314 грн. 91 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 303 грн. 15 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 02 лютого 2007 року у розмірі 30314 ( тридцять тисяч триста чотирнадцять ) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 303 гривні 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА