Ухвала суду № 32328359, 10.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2622/13-ц

Провадження № 2/750/1172/13

У Х В А Л А

10.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

за участю позивача, представника позивача,

відповідача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

07.05.2013 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

10.07.2013 року в судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Mersedes Bens 208 CDI вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, № кузова WDB9026621R180067 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії відносно даного автомобіля, оскільки продаж відповідачем за зустрічним позовом спірного автомобіля може унеможливити виконання рішення суду.

Позивач за зустрічним позовом та її представник подану заяву підтримали.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2та його представник проти задоволення заяви заперечували.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Позивачем заявлено позов про поділ спільного майна подружжя до складу якого входить спірний автомобіль, здійснення відповідачем угод по розпорядженню даним транспортним засобом може утруднити виконання рішення суду. За таких обставин суд знаходить підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки накладення арешту на даний автомобіль виключає можливість вчиняти будь які дії стосовно цього майна.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Mersedes Bens 208 CDI вантажопасажирський В, д.н.з. НОМЕР_1, 2000 року випуску, білого кольору, № кузова WDB9026621R180067.

Копію ухвали для виконання направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя