№ 2/679/363/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
З позовної заяви вбачається, що 19 жовтня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-22004-191007, відповідно до пункту 1.2 якого Банк відкриває ОСОБА_1 (Держателю) картковий рахунок № 26254901379255 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також відповідно до п.2.13 Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.
Станом на 25 грудня 2012 р. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак кредитна заборгованість Позичальником погашена не була, станом на 25 грудня 2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-22004-191007 від 19 жовтня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1 454,94 грн., яка складається з: тіло кредиту - 488,64 грн.; заборгованість за відсотками - 303,30 грн.; заборгованість за комісіями - 663,00 грн. З посиланням на ст. ст. 526, 530, 631 ч.4, 1049, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 454,94 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., справу розглядати без присутності представника позивача .
Сторони в судове засідання не зявилися.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Так, обґрунтованість заявлених вимог обєктивно підтверджується:
кредитним договором № 003-22004-191007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 жовтня 2007 року (а.с.5-6)
розрахунком заборгованості за кредитним договором № 003-22004-191007, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 25 грудня 2012 року становить 1454,94 грн. (а.с.13).
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнутиз ОСОБА_1 24 грудня 1956 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254901379255, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 454,94 (Одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири гривні 94 копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 24 грудня 1956 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 32327885, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/979/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: