Справа № 575/408/13-ц р.
№ Провадження 2/575/140/13 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2013 р. смт. В-Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі представника ОСОБА_2 про поверення судового збору, -
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкв особі представника ОСОБА_3 24.04.2013 року звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.
У відповідності до повідомлення В.Писарівського РС УДМС України в Сумській області від 08.05.2013 року відповідач ОСОБА_4 знятий з реєстрації за адресою: провул.Шкільний,20 с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до вимог ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України позовна заява разом з доданими до неї документами ухвалою судді від 08.05.2013 року повернена позивачеві для подання до належного суду без повернення суми судового збору у звязку з ненаданням позивачем оригінала або належним чином завіреної копії документа (платіжного доручення) на підтвердження його сплати.
05.06.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої за подання позовної заяви суми судового збору у розмірі 854,75 грн. за платіжним дорученням № ІНВ94В05К4 від 04.01.2013 року ( у справі №575/28/13-ц) та у розмірі 62,91 грн за платіжним дорученням № ІНВ95В07YT від 15.04.2013 року ( у справі № 575/408/13-ц).
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, тому сума судового збору у розмірі 62,91 грн. підлягає поверненню у повному обсязі.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому сплачена сума судового збору у розмірі 854,75 грн. поверненню не підлягає, оскільки у справі № 575/28/13-ц цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ухвалою суду від 20.03.2013 року залишений без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин. Ухвала сторонами у справі не оскаржувалася і набрала законної сили 25.03.2013 року.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У х в а л и в :
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк (код 14360570 р/р № 64992919400002 в ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Дніпропетровськ МФО 305299), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги,50, суму судового збору у розмірі 62 гривні 91 копійка, сплачену за платіжним дорученням № ІНВ95В07YT від 15.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через ОСОБА_6 районний суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.І.Савєльєва
Судове рішення № 32326940, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/408/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: