Рішення № 32326333, 25.06.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/565/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 20 вересня 2007 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 471, за умовами якого позивач на строк до 19 вересня 2017 року надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати кредит та проценти в розмірі 16 % річних за користування. Однак в порушення умов договору кредитні кошти своєчасно не повернув.

20 вересня 2017 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 471/1 до кредитного договору № 471.

Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 27 577 грн. 57 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк» ОСОБА_1 позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що 20 вересня 2007 року між ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 471, за умовами якого позивач на строк до 19 вересня 2017 року надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 000 грн.

20 вересня 2017 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 471/1 до кредитного договору № 471.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до 25 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти в розмірі 16 % річних. Однак за час користування кредитними коштами ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувалися належним чином.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк», загальну заборгованість за кредитним договором № 471 від 20 вересня 2007 року в сумі 27 577 грн. 57 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, суду показав, що дійсно, 20 вересня 2007 року отримав кредит терміном до 19 вересня 2017 року. Заборгованість, яка виникла з вини Боровика 11 000 грн. він сплатив в розмірі 10 000 грн.

Зокрема показав, що визнає заборгованість за кредитом в сумі 18 000 грн. згоден сплатити, а іншу частину боргу вважає, що повинен сплатити Боровик, оскільки кредитні кошти надані банком йому в тому числі і Боровику, який півтора року від сплати кредиту ухилявся.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду показала, що дійсно, 20 вересня 2007 року отримано кредит терміном до 19 вересня 2017 року, протягом якого виконувалися взяті на себе обов`язки належним чином, але в звязку із тяжким матеріальним станом останнім часом не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повнісю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року між ПАТ Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк», правонаступником прав та обов`язків якого стало ВАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 471, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 16 % річних, строком до 19.09.2017 року /а.с.6-8/.

За договором кредиту відповідач зобовязався кожного місяця рівними частинами до 25 числа, погашати кредит та проценти у відповідності до графіку./а.с- 10/.

Відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитного договору № 471 від 20 вересня 2007 року та затвердженого графіку погашення кредиту порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту.

Станом на 01.01.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором складає - 27 577 грн. 57 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 25 293 грн. 51 коп., заборгованість по відсотках 2 047 грн. 39 коп., заборгованість по комісії 75 грн. 90 коп., пеня за прострочення платежів 160 грн. 77 коп. /а.с.-4/.

20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки /а.с.-9/ до кредитного договору № 471 від 20 вересня 2007 року.

Згідно з п. 1.1. договору ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник і тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України урегульовані правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 471 від 20 вересня 2007 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача в розмірі 27 577 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк», ЄДРПОУ 09326464, МФО 326461, р/р № 37390461085788, заборгованість за кредитним договором № 471 від 20 вересня 2007 року станом на 01.01.2013 року в сумі - 27 577 /двадцять сім тисяч пятсот сімдесят сім/ гривень і 57 /пятдесят сім/ копійок, яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 25 293 /двадцять пять тисяч двісті девяносто три/ гривні 51 /пятдесят одна/ копійка, заборгованість по відсотках 2 047 / дві тисячі сорок сім/ гривень 39 /тридцять дев`ять/ копійок, заборгованість по комісії 75 /сімдесят пять/ гривень 90 /девяносто/ копійок, пеня за прострочення платежів 160 /сто шістдесят/ гривень 77 /сімдесят сім/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального безбалансового відділення Миколаївського обласного управління АТ «Ощадний банк» в рівних частинах судові витрати: 229 /двісті двадцять дев`ять/ гривень 40 /сорок/ копійок судового збору, а саме: з ОСОБА_2: 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 /сімдесят/ копійок судового збору; з ОСОБА_3 - 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 /сімдесят/ копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4