Справа № 401/2942/13-ц ; 2/401/1070/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя-Андріянов О.В.
При секретарі
-ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; 04050, м. Київ, вул. Артема, б. 60; код ЄДРПОУ: 25717727,
до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_3; ід. код: НОМЕР_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в сумі 9936,56 грн., а саме: 7719,47 грн. борг за кредитом; 2217,09 грн. пені, також просить судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судове засідання також не зявився відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації його проживання, про причини неявки суд не повідомив, проти позову не заперечив.
Справа розглядається без участі сторін, на підставі наявних в ній доказах.
В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 10.10.2011 року був укладений договір № 009-Z/012893, про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки. Також між сторонами по справі 10.10.2011 року був укладений кредитний договір, № 005-002747/11-00938-вкл-к, про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за умовами якого відповідачу був наданий ліміт кредиту у сумі 5500,0 грн., що відповідає ст. ст. 11, 207, 1054-1055 ЦК України.
У відповідності до умов зазначених договорів позичальник був зобовязаний сплачувати суму отриманого кредиту та відсотків за користування грошовими коштами. У разі неналежного виконання боржником зобовязання, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Згідно п. 6.1 Договору № 005-002747/11-00938-вкл-к, боржник, у разі прострочення виконання зобовязання, повинен сплатити кредитору 60% річних, від простроченої суми, за кожний день прострочки.
Викладені умови договору та правовідносини, що склалися між сторонами, відповідають ст. ст. 11, 549, 1048-1049, 1054 ЦК України.
Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наступними доказами: договором про відкриття карткового рахунку; договором кредитування; розрахунком суми боргу; копією розписки відповідача про отримання кредитної картки; копією заяви відповідача про встановлення ліміту; випискою про рух коштів на рахунку.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобовязання сплатити штрафні санкції.
Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту.
Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.
Керуючись: ст. ст.: 11, 14, 15, 16, 207, 526, 546-548, 553, 554, 1048, 1054, 1050, 1055 ЦК України; ст. ст.: 3, 10, 11, 57 60, 74, 79, 88, 208-209, 168, 169, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором, в сумі девять тисяч девятсот тридцять шість гривень 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, в сумі двісті двадцять девять гривень 40 коп.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
11.07.2013
Судове рішення № 32326007, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2942/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: