328/1148/13-ц
20.06.2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М. при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду цивільну справу за позовом ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологіч ного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про навчання в сумі 1005 (одну тисячу п'ять ) гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Наказом директора коледжу від 08.08.2011 року № 109-У відповідача було зараховано до складу студентів на денне відділення по спеціальності «Правознавство» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету».
19.08.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про навчання, згідно якого відповідач зобов'язувалася перебувати в коледжі в строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (п.3.1 ч.3, п. 4.1, 4.2 ч. 4 Договору).
Згідно довідки про суму заборгованості, яка надається бухгалтерією видно те, що відповідачу нараховувалась плата за навчання помісячне, в період з вересня 2012 року по листопад 2012 року заборгованість склала 1005 грн. Зі сторони студента ніякого повідомлення не було про те, що він продовжувати навчання не буде і класним керівником було подано доповідну записку на ім'я завідувача юридичним відділенням про прохання відрахувати ОСОБА_1 за невиконання навчального плану та умов договору про навчання зі складу студентів.
07 листопада 2012 року наказом директора коледжу ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за невиконання п. 3.4 договору про навчання. Питання відрахування регулюється згідно Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти затверджене наказом МОН від 15.07.1996 № 245.
Адміністрація коледжу та класний керівник неодноразово усно та письмово попереджали відповідача про суму заборгованості, але вона на це ніяк не реагувала.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надава.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Наказом позивача від 08.08.2011 № 109-У відповідача було зараховано до складу студентів на денне відділення по спеціальності «Правознавство» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету».
19.08.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про навчання № 127, згідно якого відповідач зобов'язувалася перебувати в коледжі в строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (п.3.1 ч.3, п. 4.1, 4.2 ч. 4 Договору).
07 листопада 2012 року наказом позивача відповідача - ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за невиконання п. 3.4 договору про навчання. Питання відрахування регулюється згідно Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти затверджене наказом МОН від 15.07.1996 № 245.
Згідно довідки про суму заборгованості, яка надана позивачем, відповідачу нараховувалась плата за навчання помісячне, в період з вересня 2012 року по листопад 2012 року заборгованість склала 1005 грн.
Зі сторони студента ніякого повідомлення не було про те, що він продовжувати навчання не буде і класним керівником було подано доповідну записку на ім'я завідувача юридичним відділенням про прохання відрахувати ОСОБА_1 за невиконання навчального плану та умов договору про навчання зі складу студентів.
Відповідно доповідної записки куратора групи П-22 ОСОБА_2 від 06.11.2012 року, ОСОБА_1 не з'являється на заняття з 01 вересня. ОСОБА_2 неодноразово намагалась звязатися з цього приводу з відповідачем, але безрезультатно. Відповідач має заборгованість по оплаті за гуртожиток за 1-й семестр. На підставі зазначеного ОСОБА_2 просила виключити студентку зі складу групи П-22.
Згідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. (ч. 1 ст.907 ЦК України).
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. ч.3 ст. 10, ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 60, ст.ст. 15, 208, 212, 214, 215, 225, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологіч ного університету» заборгованість за договором про навчання від 19.08.2011 № 127 у сумі 1005(одна тисяча п'ять ) гривень, перерахувавши на банківський рахунок: р/р 31250272211591 ГУДКСУ у Запорізькій обл. м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34524531.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави Україна судовий збір у сумі 229,40 гривень.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя:
Судове рішення № 32325880, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1148/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: