Ухвала суду № 32325462, 15.03.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/13162/2012

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Бердянської міської ради, Управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Управління Держземагентства у Бердянському районі для огляду в судовому засіданні оригіналу проекту відведення земельної ділянки для передачі у власність для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_2 (земельна ділянка №77-г2 по вул. Макарова в м. Бердянську).

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів судом.

Позивач позбавлений можливості надати суду необхідний доказ.

Представник Управління Держземагентства у Бердянському районі, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання прокурора основаним на законі та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 133 135, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Управлінню Держземагентства у Бердянському районі надати суду (для огляду в судовому засіданні) на 9 годину 9 квітня 2013 року оригінал проекту відведення земельної ділянки для передачі у власність для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_2 (земельна ділянка №77-г2 по вул. Макарова в м. Бердянську).

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Крамаренко