Рішення № 32324675, 10.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/5340/13-ц

Провадження №2/107/1705/13р.

Заочне рішення

Іменем України

10 липня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової К.П.

при секретарі Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 001-11042-240606 від 24.06.2006 р., згідно з умовами якого (п.1.1) позивач надав відповідачу кредит у сумі 5919 грн. на придбання певного майна /послуг, на умовах визначених Договором про що свідчить меморіальний ордер № 15329 від 26.06.2006 року та рахунок - фактура №450 від 24.06.2006 року. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобовязання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобовязання систематично порушував, має прострочену заборгованість, яка складається з тіла кредиту 4009,15 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, виклавши у позовної заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.

При таких обставинах суд, керуючись вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта (а.с.18-19).

З матеріалів справи також вбачається, що 24.06.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_2 (далі Держатель) укладений договір кредитний договір №001-11042-240606 (а.с.5-7).

Згідно до п.1.1. договору Банк зобов язується надати відповідачу креит у сумі 5919 грн. 00 коп. на придбання певного майна /послуг на умовах визначених Договором.

У відповідності до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,99 в місяць згідно до п.2.5 Договору.

Як, вбачається з матеріалів справи позивач свої зобовязання виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 5919 грн. 00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №15329 від 26.06.2006 року та рахунок-фактура №450 від 24.06.2006 року.

Згідно із умовами договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 26.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

На підставі дослідження розрахунку заборгованості, в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів за допомогою платіжної кратки, а також враховуючи, що відповідачем заперечень щодо отримання ним платіжної картки суду, надання та використовування ним кредитних коштів не надано, суд доходить висновку, що позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав.

Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач вносив плату за кредитним договором не регулярно.

Станом на 26.04.2013 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 4009 грн. 15 коп. (а.с.15-16).

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.08.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29098000003469 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4009 (чотири тисячі дев`ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.08.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев`ять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 11 липня 2013року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя