Постанова № 32324598, 10.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3753/13-п

Провадження № 3/116/1030/13

10.07.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора бази відпочинку «Чайка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, яка є директором бази відпочинку «Чайка», розташованого за адресою: Сімферопольський район, с. Миколаївка, вул. Набережна, 28, порушила вимоги законодавчих актів в сфері громадянського захисту та техногенної безпеки, а саме:

- не виділила ділянку акваторії для купання осіб, які не вміють плавати, з глибиною не більше 1,2 метра, позначену поплавковою огорожею або буями, чим порушила п. 2.1 Наказу МНС України № 272 від 03.12.2001 року, п. 26 припису Сімферопольського РВ ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим від 27.12.2012 року;

- не уклала договір з Державною аварійно-рятувальною службою по патрулюванню зони купання в період курортного сезону, чим порушила Наказ МНС України № 272 від 03.12.2001 року, п. 29 припису Сімферопольського РВ ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим від 27.12.2012 року.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АРКТгБ №001950 від 26.06.2013 року, приписом від 27.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характер.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності, вважаю можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі частини 1 статті 18816, керуючись статтями 24, 33, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов