Постанова № 32324562, 09.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/2867/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової служби м.Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Алушта, громадянка України, працює керівником споживчого гаражно-човного кооперативу «Аю Даг»,зареєстрован та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 124 від 27.06.2013 року встановлено порушення керівника споживчого гаражно-човного кооперативу «Аю Даг» податкового законодавства яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за березень 2013 року, яке підтверджується актом перевірки від 27.06.2013 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 27.06.2013 року, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1),протоколом загальних зборів учасників гаражно-човнового кооперативу "Аю-Даг" ( а.с.2), актом перевірки від 27.06.2013 року ( а.с.3-4).

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, винним себе визнав, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя